Telegram Group & Telegram Channel
Гибридная война. Инструменты страны-агрессора в гибридной войне.
Часть 5.

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4.

Есть два вариант «гибридной войны» США. Один вариант они используют для существенно более слабого в военном плане государства, как это было в Ливии, Ираке и т.д, где они просто разрушают государственность и захватывают необходимые им ресурсы, создавая хаос в социально-политической сфере, чтобы не появилась группа и лидер, который может восстановить независимость страны. Второй вариант они используют в отношении близких или равных по силе стран, у которых есть оружие поражения самих США, как происходит с Россией. Аналогично они действуют и с теми странами, где есть интересы серьезных соперников, как происходит на Украине.

В этом случает они изнутри начинают поглощение всех институтов страны, через создание в ней финансов-экономического кризиса, а также излюбленного «кризиса демократии». Под прикрытием благих намерений оказания помощи стране в преодолении финансово-экономического кризиса, а также перехода на путь к «истинной цивилизованной демократии», США действует как классический рейдер: закредитовывает экономику чрез МВФ, начиная диктовать новые правила, чтобы получить все новые и новые транши для погашения ранее выданных кредитов. При этом, США начинает, как в правительство, так и в крупные корпорации, вводить своих консультантов и аудиторов, якобы из независимых компания типа E&Y, которые, на самом деле, создают стратегии еще большей зависимости, как государственной, так и частной экономики от США, а также могут передавать данные в разведку страны-агрессора (США). Кроме того, стратегии, которые разрабатывают эти «независимые» консультанты для крупных компаний, созданы таким образом, чтобы незаметно замедлять конкурирующие с США разработки. Инструментов для этого очень много.

Аналогично происходит и в социальных сферах. Консультанты МВФ, а также других консалтинговых структур, поддерживая своих людей в правительстве государств-мишеней, создают неоспоримые обоснования серьезных изменений в социальной и культурной политике государств. В этих государствах начинается внедрение якобы прогрессивных идей, типа Болонской системы образования, повышения пенсионного возраста, европейских стандартов медпомощи и т.д., без привязки к существующей ситуации, культуре взаимоотношений, уровню образования, оргструктуре, материально-технической базе. Это приводит не только к разрушению работающей системы, но и к созданию полностью неработающей, деградации социальных отношений, а также к повышению протестных настроений в государстве-мишени. И это именно те результаты, которые нужны государству-агрессору, чтобы более эффективно применять другие инструменты гибридной войны.

После того, как на территории создано большое количество НКО и заведены авторитетные консалтинговые компании, начинается активный поиск чиновников в высоких кабинетах власти. Здесь могут использоваться стандартные инструменты шпионской работы, но потом начинается интеграция самих чиновников в европейские институты, после чего для их детей и родственников создаются условия обучения в ведущих европейских и американских вузах, им подбираются комфортные дома и условия для проживания и отдыха поближе к кураторам.

Далее, когда чиновники завербованы или созданы условия лояльности, американские и европейские НКО и консалтинговые компании становятся кузницей кадров для правительства и крупнейших госкорпораций, в советы директоров которых страны-агрессоры вводят все больше своих людей, создавая условия для полного контроля экономики страны, а также всех социальных сфер.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин.

Подписаться | Поддержать проект автора



group-telegram.com/Alekhin_Telega/6285
Create:
Last Update:

Гибридная война. Инструменты страны-агрессора в гибридной войне.
Часть 5.

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4.

Есть два вариант «гибридной войны» США. Один вариант они используют для существенно более слабого в военном плане государства, как это было в Ливии, Ираке и т.д, где они просто разрушают государственность и захватывают необходимые им ресурсы, создавая хаос в социально-политической сфере, чтобы не появилась группа и лидер, который может восстановить независимость страны. Второй вариант они используют в отношении близких или равных по силе стран, у которых есть оружие поражения самих США, как происходит с Россией. Аналогично они действуют и с теми странами, где есть интересы серьезных соперников, как происходит на Украине.

В этом случает они изнутри начинают поглощение всех институтов страны, через создание в ней финансов-экономического кризиса, а также излюбленного «кризиса демократии». Под прикрытием благих намерений оказания помощи стране в преодолении финансово-экономического кризиса, а также перехода на путь к «истинной цивилизованной демократии», США действует как классический рейдер: закредитовывает экономику чрез МВФ, начиная диктовать новые правила, чтобы получить все новые и новые транши для погашения ранее выданных кредитов. При этом, США начинает, как в правительство, так и в крупные корпорации, вводить своих консультантов и аудиторов, якобы из независимых компания типа E&Y, которые, на самом деле, создают стратегии еще большей зависимости, как государственной, так и частной экономики от США, а также могут передавать данные в разведку страны-агрессора (США). Кроме того, стратегии, которые разрабатывают эти «независимые» консультанты для крупных компаний, созданы таким образом, чтобы незаметно замедлять конкурирующие с США разработки. Инструментов для этого очень много.

Аналогично происходит и в социальных сферах. Консультанты МВФ, а также других консалтинговых структур, поддерживая своих людей в правительстве государств-мишеней, создают неоспоримые обоснования серьезных изменений в социальной и культурной политике государств. В этих государствах начинается внедрение якобы прогрессивных идей, типа Болонской системы образования, повышения пенсионного возраста, европейских стандартов медпомощи и т.д., без привязки к существующей ситуации, культуре взаимоотношений, уровню образования, оргструктуре, материально-технической базе. Это приводит не только к разрушению работающей системы, но и к созданию полностью неработающей, деградации социальных отношений, а также к повышению протестных настроений в государстве-мишени. И это именно те результаты, которые нужны государству-агрессору, чтобы более эффективно применять другие инструменты гибридной войны.

После того, как на территории создано большое количество НКО и заведены авторитетные консалтинговые компании, начинается активный поиск чиновников в высоких кабинетах власти. Здесь могут использоваться стандартные инструменты шпионской работы, но потом начинается интеграция самих чиновников в европейские институты, после чего для их детей и родственников создаются условия обучения в ведущих европейских и американских вузах, им подбираются комфортные дома и условия для проживания и отдыха поближе к кураторам.

Далее, когда чиновники завербованы или созданы условия лояльности, американские и европейские НКО и консалтинговые компании становятся кузницей кадров для правительства и крупнейших госкорпораций, в советы директоров которых страны-агрессоры вводят все больше своих людей, создавая условия для полного контроля экономики страны, а также всех социальных сфер.

Продолжение следует...

Автор: Роман Алехин.

Подписаться | Поддержать проект автора

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/6285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from it


Telegram Роман Алехин
FROM American