Начинаю в определенном смысле жалеть сенатора Андрея Клишаса, которому приходится постоянно опровергать заявления различного уровня политиков.
Сегодня он на правах знатока законодательства опроверг слова нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого о том, что вопрос возврата в Россию смертной казни может быть решен – через референдум.
«Референдумом этот вопрос решить нельзя», – коротко ответил Андрей Клишас, даже уже не вдаваясь в подробности, почему.
С одной стороны, понятно, что заявление нового лидера ЛДПР больше похоже на часть пиар-кампании. С другой стороны, это не единичный случай, когда российские политики показывают непонимание законодательного процесса, особенно уныло это смотрится со стороны Госдумы.
Но само выражение, что «референдумом этот вопрос решить нельзя» напрашивается на продолжение – можно через... займет столько-то времени.
Как сообщают источники, Донбасс тоже не будет применять «высшую меру», а законодательство будет соотнесено с российским, где смертной казни нет, до того как будут приняты решения о захваченных нацистах. Впрочем, пожизненное в России существует.
Начинаю в определенном смысле жалеть сенатора Андрея Клишаса, которому приходится постоянно опровергать заявления различного уровня политиков.
Сегодня он на правах знатока законодательства опроверг слова нового лидера ЛДПР Леонида Слуцкого о том, что вопрос возврата в Россию смертной казни может быть решен – через референдум.
«Референдумом этот вопрос решить нельзя», – коротко ответил Андрей Клишас, даже уже не вдаваясь в подробности, почему.
С одной стороны, понятно, что заявление нового лидера ЛДПР больше похоже на часть пиар-кампании. С другой стороны, это не единичный случай, когда российские политики показывают непонимание законодательного процесса, особенно уныло это смотрится со стороны Госдумы.
Но само выражение, что «референдумом этот вопрос решить нельзя» напрашивается на продолжение – можно через... займет столько-то времени.
Как сообщают источники, Донбасс тоже не будет применять «высшую меру», а законодательство будет соотнесено с российским, где смертной казни нет, до того как будут приняты решения о захваченных нацистах. Впрочем, пожизненное в России существует.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from it
