Сетевые Свободы

⚖️ Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США

На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.

💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.

Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.

Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.

🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.

Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.

www.group-telegram.com/it/NetFreedomsProject.com/1122

15.2K viewsNov 22, 2024 at 09:09

⚖️ Высокий суд Англии и Уэльса запретил принудительное исполнение решения Арбитражного суда Москвы о взыскании с Гугла астрономической суммы за удаление аккаунтов российских провластных медиа, чьи владельцы попали под санкции Великобритании, ЕС или США

На это обратил внимание адвокат Сергей Усоскин.

💰Суд оценил размер требований на день вынесения решения в 1 миллиард долларов в кубе.

Используя решение арбитражного суда Москвы, истцы пытались взыскать компенсацию в разных юрисдикциях (в Турции, Сербии, Кыргызстане, ЮАР), причем с тех компаний группы Google, которые не являются сторонами договоров с истцами.

Высокий суд удовлетворил запрос Google о запрете принудительного исполнения российских решений и указал, что дело по существу должно рассматриваться в английских судах, как это следует из условий использования сервиса YouTube и договоров с истцами.

🎓 Таким образом, британский суд поставил под сомнение применимость в этом деле статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса России, которая позволяет лицам, находящимся под санкциями, подавать иски к иностранным компаниям в России.

Суд признал штрафы, наложенные российским судом, чрезмерными, и дополнительно постановил, что у российских компаний нет законных преимуществ в рассмотрении дела в России, так как они могли бы участвовать в судебных разбирательствах в Англии, получив соответствующие лицензии.

BY Сетевые Свободы