Notice: file_put_contents(): Write of 9022 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Степной Дозор | Telegram Webview: StepDozor/23856 -
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
Суд отказал прокуратуре в удовлетворении иска по делу Жалсанова.
Напомним, в 2021 году экс-министр образования оставил свой пост «по собственному». Претензия прокуратуры заключалась в том, что Жалсанов подал уведомление о том, что его отец является учредителем частного детского сада с нарушением формальных сроков. Справедливости ради надо отметить, что учредителем частного детского сада отец Жалсанова стал ещё до того как Жалсанов вообще пришёл в Минобр республики работать.
Прокуратура добилась, чтоб увольнение изменили на "в связи с утратой доверия". Дело устояло в верхушке и дошло до кассации, которая вернула его в первую инстанцию - Советский районный суд.
Слушание состоялось накануне, 7 сентября. На сайте суда сказано, что в удовлетворении иска отказано. Другими словами - увольнение Жалсанова "по собственному" законно.
Прокуратура намерена оспаривать решение суда. Зачем? Чтоб ещё раз суд указал на предвзятость прокуратуры и формализм. Или есть кто-то очень заинтересованный в этом?!
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
