Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
Резкое падение доверия к СМИ в США помогло Трампу выиграть предыдущие выборы: https://www.group-telegram.com/savanichi/16489. Это феномен 2000-ых. До этого американские СМИ пользовались бОльшим доверием и определяющим образом влияли на общественное мнение. Переломный моментом стала война в Ираке, целиком построенная на лжи. Автором монументальной подтасовки фактов, которая должна была оправдать агрессию против Ирака, была администрация Буша-мл., а механизмом ее распространения - СМИ США. Деградация американских мейнстрим-СМИ началась в 1990-ые, когда они ощутили себя носителями абсолютной истины, утратили критическое начало и превратились в инструмент обоснования внешних интервенций. Стартовой позицией была яростная поддержка войны в Югославии, затем - войны в Ираке, затем - агрессии против Ливии, а затем - боевиков-джихадистов в Сирии и майдана на Украине. После этого "марафона лжи", когда американские мейнстрим-СМИ закрепили за собой роль адептов интервенционизма и производителей фейков нон-стоп, они обрели, по сравнению даже с 20-ым веком, когда в них еще был критический дух и некоторое стремление к обьективности, новое "качество" - зачинщиков и проводников политических и информационных войн.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. 'Wild West' At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from it
