Telegram Group & Telegram Channel
Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.



group-telegram.com/allbillboards/5452
Create:
Last Update:

Интересная коллизия и ее прецедентное разрешение для рынка наружной рекламы случились в Омске.

Суть. Омские власти, когда разыгрывали на аукционах места, не указали, какие конструкции, статичные или цифровые, на них можно устанавливать. Что объяснимо - тогда о цифре в Омске мало кто думал, это была экзотика. К тому же срок договоров рано или поздно истек, и на новых аукционах все прописали бы уже досконально. Но принятые поправки в закон “О рекламе” разрешили операторам в заявительном порядке продлить свои договоры до 2034 года, и все поменялось. Изменить уже ничего нельзя.

Между тем процесс цифровизации наружки Омска пошел со все возрастающей скоростью. Когда число цифровых конструкций в городе подобралось к двум сотням, администрация чтобы не допустить цифровой клаттер внесла изменения в схему размещения рекламных конструкций. Из 1010 разыгранных когда-то конструкций “типа щит” цифру разрешили только на 268.

Но здесь возмутился уже RUSS, который пожаловался в местный УФАС на неправомерное ограничение конкуренции. УФАС выдало местной администрации предупреждение и предписало снова все вернуть как было, сняв ограничение на цифру. При чем написание,подача жалобы, ее рассмотрение и вынесение решения произошли в кратчайшие сроки: от момента принятия постановления администрацией до его опротестования УФАС прошло всего 20 (двадцать) календарных дней. Даже не знаем, УФАС теперь всегда работает так оперативно или везет только избранным.

Так или иначе коллизия между обязанностью городских властей регулировать визуальную среду и принципом “задним числом правила игры не меняют” в Омске разрешилась в пользу операторов. Остальным на заметку.

P.S. Знаете, что напомнила эта омская ситуация? Первые годы Собянина в Москве, когда по всей столице власти принялись сносить огромное количество лужковских павильонов и ТЦ (одна Пирамида на Тверской чего стоит), многие собственники которых успели зарегистрировать их по обычной процедуре или через суд. Тогда коллизия разрешилась ровно наоборот: Москва похорошела, но на свидетельства о собственности наплевали.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/5452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from it


Telegram Секреты наружки
FROM American