Telegram Group & Telegram Channel
​​Государственный телеканал (опять) агитирует против оппозиции?

Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.

Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.

Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.

Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.

Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.

Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.

Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.

@bundeskanzlerRU



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1602
Create:
Last Update:

​​Государственный телеканал (опять) агитирует против оппозиции?

Результаты выборов в Тюрингии и Саксонии не оставили равнодушными ни сторонников, ни тем более противников AfD: для удержания региональной политики в предсказуемом русле, системные партии были вынуждены идти на идеологическую конвергенцию и выстраивать новые тактические союзы. Теперь, в преддверии выборов в Бранденбурге, где триумф «Альтернативы для Германии» (AfD) рискует повториться, квазигосударственные СМИ агитируют с новой силой. Немецкий «Первый канал» — ARD — посвятил прайм-тайм новому формату шоу под заголовком «Является ли AfD угрозой демократии?». Настолько чувствительная тема, однако, не могла не спровоцировать скандал, а телеканал в очередной раз уличили в манипуляциях и пропаганде.

Шоу «Die 100» вышло на ARD впервые. Согласно концепции, 100 избранных редакцией якобы случайных граждан поочередно высказываются и позиционируют себя относительно разных вопросов. Причем позиция занимается физически — с помощью разметки на полу студии, чтобы зритель мог визуально впечатлиться итоговым демократическим большинством. Проблемы, однако, начались с самого начала — с ангажированных ведущих. Назидательный тон и манипулятивные наводящие вопросы слишком бросались в глаза.

Например, роль обвинителя выпала Тобиасу Креллю — детскому ведущему и по совместительству климатическому активисту. Так, в ходе одной из рубрик Крелль спросил гостей, кого они считают повинным в изменении климата: человека, солнце или луну? Затем редакция продемонстрировала бесконтекстный отрывок из интервью политика AfD Беатрис фон Шторьх, где солнце назначалось ответственным за потепление океанской поверхности. Ведущий суммировал: «чем-то вроде этого AfD нападает на наше понимание истины и науки». Любой ответ на вопрос о климате, кроме «люди», соответственно, признавался инфантильным и антинаучным.

Когда речь зашла о Второй мировой войне, Тобиас Крелль не удержался от эксплуатации вопроса о евреях: якобы из-за страха перед приходом AfD к власти евреи и люди миграционного происхождения сидят на упакованных чемоданах — как и в 1933 году. Плохо завуалированное сравнение должно таким образом поселить в головах участников шоу и телезрителей ассоциацию оппозиционной партии с нацистами.

Управление дискурсом, пусть и нелепое, своей цели определенно добилось: по результатам итогового голосования неприятие AfD выросло на 5%, хотя превалировало и с самого начала. Ведущим удалось убедить как минимум гостей в том, что «Альтернатива для Германии» (AfD) является проблемой. Частный пример тому — 54-летний мужчина из Гёттингена, который поменял позицию в ходе передачи. Спросив о причинах такого «перехода», ведущий быстро получил ответ: «АдГ — это волк в овечьей шкуре». Теперь мужчина уверен, что AfD представляет угрозу демократии. Занавес.

Однако вскоре после выхода программы в эфир стало известно, что интервьюируемый вовсе не был простым «офисным клерком», а работает актером, и его можно нанять в качестве массовки через сайт агентства. Медийные гиганты ARD и ZDF уже не раз прибегали к его услугам. Оплошность или обман? Неясно. Но участником программы также был другой актер-любитель Гарри Томберг — его тоже представили как обычного гражданина.

Благодаря новому шоу ARD создал демагогический шедевр, напоминающий модель как раз обсуждаемого «Гражданского совета», где за счет вовлечения определённых слоев населения достигается картинка, претендующая на то, чтобы быть экстраполированной на всё общество. Трюки в стиле министерства правды настолько пахнут дурновкусием и легко разоблачаются, что невольно возникает мысль: а не было ли шоу «выстрелом из пушек по воробьям»? В конце концов, триумф AfD в Бранденбурге, как и в Тюрингии, останется без эффекта даже при прогнозируемых цифрах. И навлекать очередной скандал на уже критикуемый «общественный телеканал» в эпоху рекордно низкого доверия общественности к мейнстримным медиа — просто опрометчиво. Впрочем, это и подчёркивает глубину кризиса и агонию в стану государственного журналистского корпуса.

@bundeskanzlerRU

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1602

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American