Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252
Create:
Last Update:

⚡️Как переписывают историю

Не днях мекленбургский министр юстиции (sic!) от «Левых» Жаклин Бернхардт представила свое отношение к ГДР, вызвав немалый скандал в СМИ и общественном дискурсе. В интервью SVZ она заявила, что в Восточной Германии «была несправедливость, но говорить сейчас, что это неправовое государство… Это юридически неопределённый термин, принижающий достижения восточных немцев».

Весьма наивно ожидать от политика из партии-преемницы той самой СЕПГ критического отношения к тоталитарному прошлому, но Бернхардт пошла дальше. В интервью ее спросили, согласна ли она с определением диктатуры как отсутствие разделения властей. Однако ответ, судя по всему, был цензурирован по просьбе Министерства юстиции. Что в действительности ответил политик — неизвестно.

Раз «Левые» занимаются релятивизацией истории и оправдывают коммунистические преступления, будучи «демократической» и парламентской фракцией (более предпочтительной для сотрудничества, нежели АдГ), уместно припомнить грехи восточногерманской диктатуры:

— принудительная коллективизация и экспроприация собственности;
— монополия власти СЕПГ, отсутствие свободных выборов;
— ограничение прав и свобод граждан;
— строительство Берлинской стены (140 застреленных при попытке побега);
— пропаганда, цензура, насильственное насаждение гомогенной этики и милитаризация;
— репрессии и подавление оппозиции;
— тотальная слежка за гражданами (Штази);
— и, наконец, вина за колоссальное экономическое отставание и экологическое загрязнение.

Все это — исторические факты, позволяющие логически вывести заключение, что ГДР была не правовым государством, а коммунистической диктатурой. И как раз-таки отрицание этого принижает достоинство восточных немцев, которые были вынуждены страдать, терять друзей и близких под гнетом режима.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/252

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram Бундесканцлер
FROM American