Notice: file_put_contents(): Write of 3113 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11305 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Двір пана майора | Telegram Webview: dvir95/2752 -
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку. Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному: Кто-то «адекватной, нетакой Украиной» Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
BY Двір пана майора
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from it
