Правоохранительная и судебная системы Приморского края продолжают "ревизию" сомнительных эпизодов из жизни людей, которых еще несколько лет назад было принято считать сильными мира сего. Во Фрунзенском районном суде Владивостока обвинительным приговором завершился громкий процесс по делу об убийстве предпринимателей Е. Киргинцева и О. Сединко (обвиняемый в организации убийств предприниматель А. Бабакохян приговорен к 20 годам лишения свободы), а Советский районный суд удовлетворил иск прокурора о возвращении государству участка земли, принадлежащего семье экс-ректора ВГУЭС Г. Лазарева.
В обоих случаях рассматриваемые судами деяния были совершены более 15 лет назад: следует отметить профессионализм следственных органов, сумевших собрать убедительную доказательную базу, несмотря на давность историй. Однако очевидно, что в жизни приморской "элиты" 90-х и начала "нулевых" есть еще немало сюжетов, которые должны получить оценку с точки зрения Уголовного кодекса. Это лишь вопрос времени.
Правоохранительная и судебная системы Приморского края продолжают "ревизию" сомнительных эпизодов из жизни людей, которых еще несколько лет назад было принято считать сильными мира сего. Во Фрунзенском районном суде Владивостока обвинительным приговором завершился громкий процесс по делу об убийстве предпринимателей Е. Киргинцева и О. Сединко (обвиняемый в организации убийств предприниматель А. Бабакохян приговорен к 20 годам лишения свободы), а Советский районный суд удовлетворил иск прокурора о возвращении государству участка земли, принадлежащего семье экс-ректора ВГУЭС Г. Лазарева.
В обоих случаях рассматриваемые судами деяния были совершены более 15 лет назад: следует отметить профессионализм следственных органов, сумевших собрать убедительную доказательную базу, несмотря на давность историй. Однако очевидно, что в жизни приморской "элиты" 90-х и начала "нулевых" есть еще немало сюжетов, которые должны получить оценку с точки зрения Уголовного кодекса. Это лишь вопрос времени.
BY Эксперты Приморского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from it
