😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
😈 Теперь про то, что включилось и тикает, отсчитывая обратное время и обнуляя всю полезность причиненного добра.
Невозможно добровольно принять абсурд, согласиться с беззастенчивой имитацией общественного мнения, с бульдозерным предложением признать, что черное - это белое.
Грязная победа оскорбляет мозг, лишает веры и сеет гнев.
Объявили общественные слушания с приемом предложений и замечаний - гарантируйте и предъявите чистоту результата, и следуйте за результатом пошагово дальше.
Или не объявляйте полученное - общественным согласием.
71 восторженный из 500 тысяч севастопольцев, кучно проживающий в Артбухте и окрестностях стройки, не поленился в Рождество зарегиться на Госуслугах, пройти целый квест, чтобы под копирку написать "Я поддерживаю"? Серьезно?!
Все держатели унитазных апартаментов логинились строем, что ли?..
А эта загадочная фраза про учёт предложений из комментариев в соцсетях губернатора - это что?! Так можно было?!
Лучше тогда вообще никаких слушаний. Особенно если ещё раз вспомнить, что всё уже решено и строится.
Так зачем имитировать?!
Зайду из-за угла, чтобы доходчивее было.
Несколько лет назад я убила ForPost. Буквально, физически - снесла старую версию любимого в Севастополе сайта, пересадила его на новый современный движок, полностью пересобрала на современной структуре, изменила и вид.
Меня кляли и материли 25 тысяч человек аудитории, а ещё и многие мои соратники.
Разумеется, все было "не то и не так". Ещё и перерождалось чудовищно трудно и долго - падало, висло, лагало, не работало то одно, то другое, терялись данные, обнулилась индексация, тысячами уходили пользователи, злорадствовали и хоронили сайт "оппоненты", в общем, это был управленческий кошмар в десятой степени, которого не пожелаешь и врагу.
Пришлось рискнуть всем - чтобы сайт выжил и мог развиваться дальше, а не устарел и сошёл с арены, проиграв новым технологиям.
Слава Богу, хватило упрямства стоять на своём при всеобщем улюлюканье и свисте.
Теперь к старому варианту не захочет вернуться никто. И не сможет - техника изменилась, не спрашивая ничьего разрешения и одобрения.
Так вот, к вопросу о сложных и непопулярных решениях ради будущего - лично я прощу нарушение общепринятых формальностей, требований, ожиданий, а также игнор моих и чужих рефлексий тому, кто делает благое дело ради развития, если:
а) он примет на себя персональную ответственность за результат и
б) будет честен.
Только при этих двух условиях можно принять чужое "ломовое решение", даже если с ним или с методами реализации не согласен.
Лучше вообще никаких слушаний/обсуждений, а честное и мотивированное волевое решение, чем та фикция, что сейчас называется у нас общественным обсуждением/голосованием, особенно в онлайн.
Сманипулированный до неприличия, до абсурда технический "одобрямс" - это бутафорский щит, за которым на самом деле только трусость и безответственность.
Боюсь, что так однажды в лихую годину ничего, кроме бутафорского щита, чтобы выжить, и не останется.
Но это уже не про кластер.
BY ForPost. Новости Севастополя
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from it
