Администрация Каширы будет выступать в качестве истца в городском суде по делу о принуждении к восстановлению свободного доступа граждан к водному объекту.
Ответчиком является владелица двух земельных участков в ТОО «Каширское». В процессе будут участвовать представители Министерства экологии и природопользования Московской области, так как речь идёт о возможном нарушении требований Водного кодекса Российской Федерации.
«Гражданка возвела ограждение на одном из своих участков на расстоянии менее 20 метров от уреза воды пруда, образованного рекой Медведкой. Это нарушает основной принцип свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования. Мы просим суд обязать ответчицу демонтировать ограждение», — сообщили в администрации округа.
На данный момент исковое заявление принято судом к рассмотрению. Также вынесено определение о запрете любых действий на спорном участке.
В ходе судебного разбирательства будет рассмотрено и то, что, согласно данным Геопортала Подмосковья, второй участок гражданки накладывается на водоохранную зону Медведки.
Администрация Каширы будет выступать в качестве истца в городском суде по делу о принуждении к восстановлению свободного доступа граждан к водному объекту.
Ответчиком является владелица двух земельных участков в ТОО «Каширское». В процессе будут участвовать представители Министерства экологии и природопользования Московской области, так как речь идёт о возможном нарушении требований Водного кодекса Российской Федерации.
«Гражданка возвела ограждение на одном из своих участков на расстоянии менее 20 метров от уреза воды пруда, образованного рекой Медведкой. Это нарушает основной принцип свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования. Мы просим суд обязать ответчицу демонтировать ограждение», — сообщили в администрации округа.
На данный момент исковое заявление принято судом к рассмотрению. Также вынесено определение о запрете любых действий на спорном участке.
В ходе судебного разбирательства будет рассмотрено и то, что, согласно данным Геопортала Подмосковья, второй участок гражданки накладывается на водоохранную зону Медведки.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from it
