Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from it
