Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/gulagdigital/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Цифровой геноцид | Telegram Webview: gulagdigital/2700 -
Telegram Group & Telegram Channel
Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry

Напоминаю, что когда-то давно этот канал был чуть ли не первым, кто писал о Thanatosensivity - разделом о взаимодействии мертвых и технологий, всего того как мертвые взаимодействуют c машинами, тонкостями цифрового следа покойных. Отрадно, что с 2017 года тема встала на лыжи. В свежей статье 2024 года анализируется уже digital afterlife industry (DAI) (внезапный термин из философа Флориди) - новый рынок цифровой индустрии посмертия. Отчетливо выделяются три роли - донора данных “покойника”, получателя данных “сервис” и взаимодействующего с сервисом

https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-024-00744-w

В то время как DAI включает в себя новые службы управления данными, отвечающие за «цифровые останки» от имени умерших, и цифровые поминальные службы, ориентированные на скорбящих, интерес авторов заключается конкретно в симуляциях мертвых с помощью искусственного интеллекта, подобных тем, которые предлагают проекты с большими языковыми моделями

Немного странный, я бы даже сказал, экстравагантный метод спекулятивного дизайна - авторы просто создали несколько макетов несуществующих приложений и сервисов, чтобы погрузится в рассуждения о ролях и этике использования мертвых и данных покойников. “Чтобы объяснить логику нашей работы по созданию прототипов и построению сопровождающих их историй, ориентированных на пользователя, мы должны сначала остановиться на ключевых перспективах, которые мы подчеркиваем в сценариях: тех, чьи «цифровые останки» используются в процессе создания мертвых роботов. ; тех, у кого есть доступ к данным, которые можно использовать для создания мертвого бота; и живых пользователей рекреационных сервисов, предназначенных для взаимодействия с мертвецами…

а) Термин «донор данных» отсылает к предыдущей работе по этике посмертного донорства медицинских данных…

б) Хотя термин «получатель данных» использовался в разных контекстах для обозначения более широкого круга субъектов (например, нормативной базы Европейского Союза по защите данных), для целей настоящего исследования он означает, более конкретно, тех лиц, которые обладают виды данных, которые могут быть использованы службой воссоздания для создания мертвого бота донора

в) Интерактанты сервисов — это предполагаемые пользователи сервисов воссоздания, предназначенные для взаимодействия с мертвым ботом после смерти донора.


Проблема в том, что статья в большей степени об этике, а не про конкретные практики или про измерения отношения к мертвому боту. Это, конечно, интересно, но несколько лапидарно.



group-telegram.com/gulagdigital/2700
Create:
Last Update:

Griefbots, Deadbots, Postmortem Avatars: on Responsible Applications of Generative AI in the Digital Afterlife Industry

Напоминаю, что когда-то давно этот канал был чуть ли не первым, кто писал о Thanatosensivity - разделом о взаимодействии мертвых и технологий, всего того как мертвые взаимодействуют c машинами, тонкостями цифрового следа покойных. Отрадно, что с 2017 года тема встала на лыжи. В свежей статье 2024 года анализируется уже digital afterlife industry (DAI) (внезапный термин из философа Флориди) - новый рынок цифровой индустрии посмертия. Отчетливо выделяются три роли - донора данных “покойника”, получателя данных “сервис” и взаимодействующего с сервисом

https://link.springer.com/article/10.1007/s13347-024-00744-w

В то время как DAI включает в себя новые службы управления данными, отвечающие за «цифровые останки» от имени умерших, и цифровые поминальные службы, ориентированные на скорбящих, интерес авторов заключается конкретно в симуляциях мертвых с помощью искусственного интеллекта, подобных тем, которые предлагают проекты с большими языковыми моделями

Немного странный, я бы даже сказал, экстравагантный метод спекулятивного дизайна - авторы просто создали несколько макетов несуществующих приложений и сервисов, чтобы погрузится в рассуждения о ролях и этике использования мертвых и данных покойников. “Чтобы объяснить логику нашей работы по созданию прототипов и построению сопровождающих их историй, ориентированных на пользователя, мы должны сначала остановиться на ключевых перспективах, которые мы подчеркиваем в сценариях: тех, чьи «цифровые останки» используются в процессе создания мертвых роботов. ; тех, у кого есть доступ к данным, которые можно использовать для создания мертвого бота; и живых пользователей рекреационных сервисов, предназначенных для взаимодействия с мертвецами…

а) Термин «донор данных» отсылает к предыдущей работе по этике посмертного донорства медицинских данных…

б) Хотя термин «получатель данных» использовался в разных контекстах для обозначения более широкого круга субъектов (например, нормативной базы Европейского Союза по защите данных), для целей настоящего исследования он означает, более конкретно, тех лиц, которые обладают виды данных, которые могут быть использованы службой воссоздания для создания мертвого бота донора

в) Интерактанты сервисов — это предполагаемые пользователи сервисов воссоздания, предназначенные для взаимодействия с мертвым ботом после смерти донора.


Проблема в том, что статья в большей степени об этике, а не про конкретные практики или про измерения отношения к мертвому боту. Это, конечно, интересно, но несколько лапидарно.

BY Цифровой геноцид




Share with your friend now:
group-telegram.com/gulagdigital/2700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from it


Telegram Цифровой геноцид
FROM American