Telegram Group & Telegram Channel
خسرو انوشیروان
🔻لغت نامه سیاسی🔻 #تمامیت_ارضی تمامیت ارضی یا یکپارچگی سرزمینی اصلی در حقوق بین‌الملل است که به موجب آن، دولت‌های ملی نباید تلاش کنند در دیگر دولت‌های ملی جنبش‌های جدایی خواهانه یا تغییرات مرزی را ترویج کنند و یا تهدیدی برای قلمرو کشوری دیگر باشند. اصل…
🔻لغت نامه سیاسی🔻


#اصل_تفکیک_قوا

مدلی برای روش حکومتی یک حکومت و از جمله مفاهیم بنیادین پذیرفته شده و پیاده‌سازىشده در سازماندهى کلان بسیارى از نظام‌هاى حکومتى دنیاى امروزاست.

به موجب این مدل بین‌المللی حکومت به شاخه‌های مستقلی تفکیک و تقسیم می‌شود که حیطه مسئولیت و اختیارات مشخص و مستقلی از هم دارند. گرچه هر شاخه قادر است در قدرت اعمالی توسط شاخه‌های دیگر محدودیتهایی اعمال نماید؛ این محدودیت‌ها را اصطلاحا "نظارت و توازن یا تعادل قوا" می گویند، تا بدین ترتیب از جمع شدن و انحصار قدرت در یک قوه جلوگیری شود.

شاخه‌های مختلف یک حکومت معمولا بصورت قوه مجریه، قوه مقننه و قوه قضاییه می‌باشند.

این مدل توسط شارل دو مونتسکیو فرانسوی ابداع شده است.
منتسکیو در کتاب معروف خود،" روح القوانین" درباره تفکیک قوای حکومتی می­گوید :

 "در هر حکومت سه قوه وجود دارد: قوه مقننه، مجریه و قضاییه. هرگاه قوه مقننه و مجریه درهم ادغام شود و در اختیار یک نفر یا یک گروه قرار گیرد دیگر آزادی وجود ندارد و اگر قوه قضاییه از قوه مجریه جدا نباشد بازهم آزادی امکان ندارد چنانچه قوه قضاییه با قوه مقننه پیوند خورد زندگی و آزادی فردی در معرض نظارت خود سرانه­ای قرار خواهد گرفت زیرا در این وضع قاضی، قانوگذار هم است. "
از نظر مونتیسکیو خود تفکیک قوا موضوعیت ندارد ، چنانکه خودش در روح القوانین گفته است
زیرا هدف مونتیسکیو استقرار آزادی بود. برای این که آزادی در جامعه سیاسی نهادینه شود باید از انحصار و تمرکز قدرت در دست یک نفر یا یک گروه جلوگیری شود از این رو باید قوای حکومتی از همدیگر تفکیک شود و بر همدیگر نظارت داشته باشد.
اندیشه تفکیک قوا برای پیشگیری از استبداد و فساد سیاسی و در نتیجه مشروعیت بیشتر نظام­های سیاسی به وجود آمده بود. فراز و فرود تاریخی آن نیز گواهی بر این مدعا است. با وجود این تفکیک قوا نتوانست از عهده این رسالت با سربلندی بیرون آید.
خودکامگی و استبداد رژیم­های سیاسی که از تفکیک قوا پیروی می­کند نشان می­دهد که استبداد و فساد سیاسی زمینه­ های اجتماعی، سیاسی و روانی دارد. این زمینه­ ها پیشگیرنده­ های مخصوص و مناسب خود را لازم دارد که یکی از آن­ها تفکیک قوا است نه همه آن.
https://www.group-telegram.com/it/khosrovanooshiravan.com/20573
#فرهاد



group-telegram.com/khosrovanooshiravan/20595
Create:
Last Update:

🔻لغت نامه سیاسی🔻


#اصل_تفکیک_قوا

مدلی برای روش حکومتی یک حکومت و از جمله مفاهیم بنیادین پذیرفته شده و پیاده‌سازىشده در سازماندهى کلان بسیارى از نظام‌هاى حکومتى دنیاى امروزاست.

به موجب این مدل بین‌المللی حکومت به شاخه‌های مستقلی تفکیک و تقسیم می‌شود که حیطه مسئولیت و اختیارات مشخص و مستقلی از هم دارند. گرچه هر شاخه قادر است در قدرت اعمالی توسط شاخه‌های دیگر محدودیتهایی اعمال نماید؛ این محدودیت‌ها را اصطلاحا "نظارت و توازن یا تعادل قوا" می گویند، تا بدین ترتیب از جمع شدن و انحصار قدرت در یک قوه جلوگیری شود.

شاخه‌های مختلف یک حکومت معمولا بصورت قوه مجریه، قوه مقننه و قوه قضاییه می‌باشند.

این مدل توسط شارل دو مونتسکیو فرانسوی ابداع شده است.
منتسکیو در کتاب معروف خود،" روح القوانین" درباره تفکیک قوای حکومتی می­گوید :

 "در هر حکومت سه قوه وجود دارد: قوه مقننه، مجریه و قضاییه. هرگاه قوه مقننه و مجریه درهم ادغام شود و در اختیار یک نفر یا یک گروه قرار گیرد دیگر آزادی وجود ندارد و اگر قوه قضاییه از قوه مجریه جدا نباشد بازهم آزادی امکان ندارد چنانچه قوه قضاییه با قوه مقننه پیوند خورد زندگی و آزادی فردی در معرض نظارت خود سرانه­ای قرار خواهد گرفت زیرا در این وضع قاضی، قانوگذار هم است. "
از نظر مونتیسکیو خود تفکیک قوا موضوعیت ندارد ، چنانکه خودش در روح القوانین گفته است
زیرا هدف مونتیسکیو استقرار آزادی بود. برای این که آزادی در جامعه سیاسی نهادینه شود باید از انحصار و تمرکز قدرت در دست یک نفر یا یک گروه جلوگیری شود از این رو باید قوای حکومتی از همدیگر تفکیک شود و بر همدیگر نظارت داشته باشد.
اندیشه تفکیک قوا برای پیشگیری از استبداد و فساد سیاسی و در نتیجه مشروعیت بیشتر نظام­های سیاسی به وجود آمده بود. فراز و فرود تاریخی آن نیز گواهی بر این مدعا است. با وجود این تفکیک قوا نتوانست از عهده این رسالت با سربلندی بیرون آید.
خودکامگی و استبداد رژیم­های سیاسی که از تفکیک قوا پیروی می­کند نشان می­دهد که استبداد و فساد سیاسی زمینه­ های اجتماعی، سیاسی و روانی دارد. این زمینه­ ها پیشگیرنده­ های مخصوص و مناسب خود را لازم دارد که یکی از آن­ها تفکیک قوا است نه همه آن.
https://www.group-telegram.com/it/khosrovanooshiravan.com/20573
#فرهاد

BY خسرو انوشیروان


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/khosrovanooshiravan/20595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it


Telegram خسرو انوشیروان
FROM American