Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
Я далеко не так профессиональная в комплексном академическом анализе литературы как многие авторки, которых я тут смею обсуждать)) Но раз уж интернет дает право высказаться всем плебейкам вроде меня, выскажу одно наблюдение. Но оно касается только литературы о материнстве! Я сильна в этом.
Я заметила, что писать реальную классную живую мать — значит указать на ее грехи/минусы/порицаемые обществом качества или поступки БЕЗ оговорок. Потому что живые люди (да, матери — люди) имеют самые разные качества и не все из них про невероятную добродетель, ум, смелость и решимость.
Но!
Будет ли читательница сопереживать такой живой героине абсолютно искренне, тоже БЕЗ оговорок? Некоторые реакции на отличную книгу Маргариты Ронжиной "Одиночка" показывают обратное, например. И это очень обидно.
Я понимаю как работает этот механизм, как никому не хочется признавать, что дерьмо может случиться с каждой и стоит только увидеть темное пятнышко на безупречно белой одежде героини, как сразу хочется кричать, что она сама виновата, а с тобой такого точно не произойдёт. Даже если у тебя и есть пятно, то в другом месте и меньшего размера.
В своем письме я замечаю паттерны избегания безоговорочных "негативных" качеств. Если мои героини напиваются, злятся, орут на детей — то только от невероятной усталости и потом обаятельно исправятся. У меня есть в заметках еще ряд примеров от других авторок и вообще размышления на тему образа героини/матери в письме на социальные темы, но это должен быть разговор с коллежанками в соответствующей атмосфере. Я не знаю можно ли перенести мои наблюдения просто на всю женскую прозу и прозу о женщинах и всё такое. Так что положу в землю зернышко этой мысли, может с wlag чего-то замутим и поговорим о матерях в современной литературе с писательницами и для писательниц.
BY Книжки от Коврижки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it
