Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from it
