Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
Для многих появление Владислава Бакальчука в публичном поле стало неожиданностью: действительно, никто ничего не знал о супруге основательницы Wildberries, справедливо полагая, что он играет роль «номинального» мужа при успешной жене. Его последние заявления о том, что Wildberries – это буквально он сам, и супер-успешный бизнес не был бы построен без его ума, талантов и денег, вызывали недоумение не только у экспертов, но и у самих сотрудников компании.
Многие из них рассказали, что Бакальчук по факту не имел никаких юридических оснований, чтобы «рулить» процессами, но при этом обладал массой нереализованных амбиций. Отсюда – провальные попытки вмешаться в операционную деятельность и непрофессиональное поведение с командой.
«Никакие доводы о том, что бизнес-решение может привести к негативным последствиям для компании, он не воспринимал. Он просто говорил: "Выйдите из чата!". Когда ему говорили о юридических и публичных рисках, он отвечал "Кто придумал эти *** законы, мне плевать на них, выйдите из зума"», – говорит собеседник «Ленты.ру».
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
