Telegram Group & Telegram Channel
Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya



group-telegram.com/kuraifutlar/11300
Create:
Last Update:

Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/11300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American