А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
А кто были «маги», «практики», «колдуны» прошлых лет?
И какие могут быть выводы из этого?
В продолжение темы прошлого поста, который был про обережную магию и наследование.
Хочу обратить внимание на самих «практиков» прошлых лет, веков и etc.
Так вот, наши бабки ...распихивали соль в мешочках возле двери, развешивали травы, ту же простибосходи подкову конскую над дверью, делали венки и вешали на ту же дверь, всякие рушники на ручки, вышивку на одежду.
Всё это было про обережную магию.
Была ли каждая при этом умба-юмба-мега-колдуньей? Ну цитируя пана Сапковского, такой, чтобы движением брови опустить подъемный мост? Конечно же нет!
Или каждый надевавший жилет наизнанку в лесу мужичок, чтобы леший не путал, был архимагом звезнадцатой ступени? Разумеется, нет!
Была ли каждая Маша, каждый Вася, каждый Петя, который оставлял подношения духам за удачную охоту, рыбалку, чтобы скот не трогали или напротив, помогли найти заблудившийся — шаманом? Нет.
Могли ли люди применять магию разного толка, ворожбу, гадания, ведьмовство, малые элементы шаманизма? Да.
Требовалось ли при этом, чтобы всегда по крови передавался дар? Нет.
Да, при прочих равных с большей вероятностью тот, у кого в роду были знахари и целители, будет идти по тропке знахаря легче. А потомок любителей шмальнуть неблагим — шмалять задорно.
Но любой талант, способность, потенциал не имеют смысла без труда. Соответственно, ленивый талант в какой-то момент скуксится, а трудолюбивый и менее способный имеет очень много шансов уйти дальше. Очевидная вещь.
При прочих равных да, предрасположенность и наследие становятся дополнительными бонусами. При прочих равных.
Но без усердия, терпения и прежде всего здравомыслия — далеко не уехать.
Так что касательно вопросов: — а могу ли я делать Х? — а обязан ли я соответствовать F, L, Y?
Могу вывести итог примерно следующий:
Если речь не идёт о каких-то закрытых традициях, о традиционных же посвящениях, и тд. и тп. — да босходи, с умом и во благо — пробуйте, если есть зов внутри.
Если его нет — не пробуйте, тоже никто не обязан в кругу колдунов и практиков быть таковым.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from it
