На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from it
