На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
Ведь особо прыткие должники и не особо честолюбивые управляющие могут и спланировать несколько отказов от процедуры.
Кстати, в нашем пятничном выпуске мы как раз подробно расскажем чем отличается завершение процедуры от прекращения.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
