Notice: file_put_contents(): Write of 6718 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10814 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Виктор Будусов | Telegram Webview: pravak_online/6715 -
Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.

Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.



group-telegram.com/pravak_online/6715
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.

Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.

BY Виктор Будусов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravak_online/6715

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from it


Telegram Виктор Будусов
FROM American