https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.
Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.
https://www.group-telegram.com/zola_of_renovation/10617 - к сожалению, если солдат в охранении просто откроет огонь по выпендривающимся бандитам, то его и бандиты достанут потом, и родное государство затрахает, поди ещё и посадит, никакие апелляции к Уставу не помогут. Можно долго рассуждать, почему да как, но в целом это такая парадигма советского устройства армии, каковое продолжает место быть. Конечно, во всех развитых государствах армия сделана максимально безопасной для государства и власть предержащих. Иначе бы мы видели череду военных переворотов, как это бывает в Латинской Америке и постоянно происходит в Африке. Армия - это самое мощное оружие государства и, если она решит, что она тут власть, то противопоставить есть мало что. Поэтому современные государства и армии устроены так, чтобы такие мысли даже зародиться не смели в головах под фуражкой. А даже если появятся, то методы отработаны, желающие могут посмотреть, что случилось с генералом Львом Рохлиным даже в период очень слабого государства. Количество степеней свободы армии крайне ограничено, стрелять этот гигантский шагающий робот, обвешанный пушками, может строго в заданном направлении по чётко определённым целям.
Тут можно долго спорить, хорошо это или плохо, но вот так устроено. Делали советскую армию люди, которые прекрасно знали, что такое захват власти и не хотели, чтобы с ними сделали то, что они сами делали. Свои плюсы и минусы есть у каждой модели. Но Армия России по факту очень мощный механизм, который, вон, шагает по Украине и ничего с ним сетецентричная, ультрамодная, гиперсовременная Ната сделать не может. Просто тыл боевого самоходного робота должно прикрывать государство. Ну, а, если государство позволяет каким-то неадекватам (список велик, в него даже входят диаспоры иностранцев) невозбранно шуршать свои делишки, то под удар попадает и армия. Но вопросы должны быть к государству.
BY Виктор Будусов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from us
