Telegram Group & Telegram Channel
Соледар — наш! Заслуга русских бойцов неумолима. Однако ЧВК «Вагнер» и МО РФ комментируют победу по-разному — Readovka восстанавливает хронологию

Сегодня споры о контроле над Соледаром были закончены — Минобороны РФ официально заявили об освобождении города. При этом о том, что он контролируется Россией стало известно еще накануне, когда об этом сообщил Евгений Пригожин. Однако позиции у представителей ВС РФ и ЧВК «Вагнер» оказались разные, схожи они только в том, что никто из них не упоминает другого. На этом фоне медиапространство сегодня пестрит различными заявлениями, при этом пока что симпатии военкоров и публики в этом споре все же отданы «Оркестрантам» — Readovka разбирается в хронологии происходящего.

Еще 6 января стало известно, что «Оркестранты» вошли в Соледар и начали активное продвижение по данному направлению. С тех пор в сети появилось множество фото- и видеодоказательств, что бойцы ЧВК «Вагнер» присутствуют в городе и ведут зачистку от ВСУ. Во вторник, 10 января, Пригожин опубликовал официальное заявление о контроле над городом, отмечая, что в центре города был образован котел, в котором находятся остатки боевиков ВСУ. И пока Генштаб ВСУ лицемерно замалчивал потерю Соледара, ситуацию прояснило Минобороны РФ — в среду, 12 января, появилось заявление о том, что подразделения ВДВ РФ блокировали город с северной и южной частей города.

После этого информация о происходящем в общедоступном поле появлялась в каналах, предположительно, связанных с ЧВК «Вагнер». Сегодня же Минобороны РФ заявило о скрытом маневре подразделения ВДВ, которое атаковало позиции Киева и блокировали город, официально подтвердив контроль России над Соледаром. Отсутствие упоминаний о ЧВК «Вагнер» в контексте этой победы вызвало реакцию: сам Пригожин пообещал прокомментировать происходящее позже: «Ответы потребуются, но не сейчас. Лодка и так качается». А позже его пресс-служба выложила комментарий главы «Лиги защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Андрея Трошева, утверждающего, что десантников в Соледаре не было, и призывающего «воевать, а не членами меряться и воровать чужие заслуги». Комментариев со стороны Минобороны РФ не последовало.



group-telegram.com/readovkanews/50624
Create:
Last Update:

Соледар — наш! Заслуга русских бойцов неумолима. Однако ЧВК «Вагнер» и МО РФ комментируют победу по-разному — Readovka восстанавливает хронологию

Сегодня споры о контроле над Соледаром были закончены — Минобороны РФ официально заявили об освобождении города. При этом о том, что он контролируется Россией стало известно еще накануне, когда об этом сообщил Евгений Пригожин. Однако позиции у представителей ВС РФ и ЧВК «Вагнер» оказались разные, схожи они только в том, что никто из них не упоминает другого. На этом фоне медиапространство сегодня пестрит различными заявлениями, при этом пока что симпатии военкоров и публики в этом споре все же отданы «Оркестрантам» — Readovka разбирается в хронологии происходящего.

Еще 6 января стало известно, что «Оркестранты» вошли в Соледар и начали активное продвижение по данному направлению. С тех пор в сети появилось множество фото- и видеодоказательств, что бойцы ЧВК «Вагнер» присутствуют в городе и ведут зачистку от ВСУ. Во вторник, 10 января, Пригожин опубликовал официальное заявление о контроле над городом, отмечая, что в центре города был образован котел, в котором находятся остатки боевиков ВСУ. И пока Генштаб ВСУ лицемерно замалчивал потерю Соледара, ситуацию прояснило Минобороны РФ — в среду, 12 января, появилось заявление о том, что подразделения ВДВ РФ блокировали город с северной и южной частей города.

После этого информация о происходящем в общедоступном поле появлялась в каналах, предположительно, связанных с ЧВК «Вагнер». Сегодня же Минобороны РФ заявило о скрытом маневре подразделения ВДВ, которое атаковало позиции Киева и блокировали город, официально подтвердив контроль России над Соледаром. Отсутствие упоминаний о ЧВК «Вагнер» в контексте этой победы вызвало реакцию: сам Пригожин пообещал прокомментировать происходящее позже: «Ответы потребуются, но не сейчас. Лодка и так качается». А позже его пресс-служба выложила комментарий главы «Лиги защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» Андрея Трошева, утверждающего, что десантников в Соледаре не было, и призывающего «воевать, а не членами меряться и воровать чужие заслуги». Комментариев со стороны Минобороны РФ не последовало.

BY Readovka


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkanews/50624

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from it


Telegram Readovka
FROM American