Депутат Ильдар Гильмутдинов заявил, что запрет никаба может обострить отношения с исламским миром.
Народный избранник сформулировал мысль осторожно: «Не стоит обострять ситуацию». Но давайте на секундочку вспомним, какие государства ограничивают ношение никаба и хиджаба. Мы увидим в этом списке немало стран, где ислам — доминирующая религия. В Египте, Тунисе, Индонезии, где подавляющее большинство населения мусульманское, ношение хиджаба и/или никаба так или иначе ограничивается или ограничивалось.
Почему так происходит? Лидеры этих стран прекрасно понимают, что заматывание женщин по глаза — вовсе не общепринятый для мусульман дресс-код, а чаще маркер принадлежности к радикальным течениям. Конечно, сами любители подобных одеяний настаивают на том, что запрет их обожаемой «униформы» — атака на всех представителей ислама. Однако это неправда. Башкиры, к примеру, в массе своей мусульмане, но они как-то обходятся без никабов (и без террористических актов). Значит, мы говорим не о традиции, а о новой моде, пришедшей из-за рубежа. Причём зачастую радикалы приезжают в Россию из стран, где власти прекрасно знают, кто они, и сознательно выдавливают их подальше. Экстремисты не представляют всю умму. А жёсткий дресс-код характерен для конкретных радикальных течений, но не для всего сообщества верующих.
Не надо путать уважение к религии и поощрение экстремизма. Первое необходимо. Второе — попытка контрабандой протащить в нашу страну совершенно не нужные нам представления о мире. И никакой толерантности к врагам свободы быть не может.
Депутат Ильдар Гильмутдинов заявил, что запрет никаба может обострить отношения с исламским миром.
Народный избранник сформулировал мысль осторожно: «Не стоит обострять ситуацию». Но давайте на секундочку вспомним, какие государства ограничивают ношение никаба и хиджаба. Мы увидим в этом списке немало стран, где ислам — доминирующая религия. В Египте, Тунисе, Индонезии, где подавляющее большинство населения мусульманское, ношение хиджаба и/или никаба так или иначе ограничивается или ограничивалось.
Почему так происходит? Лидеры этих стран прекрасно понимают, что заматывание женщин по глаза — вовсе не общепринятый для мусульман дресс-код, а чаще маркер принадлежности к радикальным течениям. Конечно, сами любители подобных одеяний настаивают на том, что запрет их обожаемой «униформы» — атака на всех представителей ислама. Однако это неправда. Башкиры, к примеру, в массе своей мусульмане, но они как-то обходятся без никабов (и без террористических актов). Значит, мы говорим не о традиции, а о новой моде, пришедшей из-за рубежа. Причём зачастую радикалы приезжают в Россию из стран, где власти прекрасно знают, кто они, и сознательно выдавливают их подальше. Экстремисты не представляют всю умму. А жёсткий дресс-код характерен для конкретных радикальных течений, но не для всего сообщества верующих.
Не надо путать уважение к религии и поощрение экстремизма. Первое необходимо. Второе — попытка контрабандой протащить в нашу страну совершенно не нужные нам представления о мире. И никакой толерантности к врагам свободы быть не может.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
