Депутат Ильдар Гильмутдинов заявил, что запрет никаба может обострить отношения с исламским миром.
Народный избранник сформулировал мысль осторожно: «Не стоит обострять ситуацию». Но давайте на секундочку вспомним, какие государства ограничивают ношение никаба и хиджаба. Мы увидим в этом списке немало стран, где ислам — доминирующая религия. В Египте, Тунисе, Индонезии, где подавляющее большинство населения мусульманское, ношение хиджаба и/или никаба так или иначе ограничивается или ограничивалось.
Почему так происходит? Лидеры этих стран прекрасно понимают, что заматывание женщин по глаза — вовсе не общепринятый для мусульман дресс-код, а чаще маркер принадлежности к радикальным течениям. Конечно, сами любители подобных одеяний настаивают на том, что запрет их обожаемой «униформы» — атака на всех представителей ислама. Однако это неправда. Башкиры, к примеру, в массе своей мусульмане, но они как-то обходятся без никабов (и без террористических актов). Значит, мы говорим не о традиции, а о новой моде, пришедшей из-за рубежа. Причём зачастую радикалы приезжают в Россию из стран, где власти прекрасно знают, кто они, и сознательно выдавливают их подальше. Экстремисты не представляют всю умму. А жёсткий дресс-код характерен для конкретных радикальных течений, но не для всего сообщества верующих.
Не надо путать уважение к религии и поощрение экстремизма. Первое необходимо. Второе — попытка контрабандой протащить в нашу страну совершенно не нужные нам представления о мире. И никакой толерантности к врагам свободы быть не может.
Депутат Ильдар Гильмутдинов заявил, что запрет никаба может обострить отношения с исламским миром.
Народный избранник сформулировал мысль осторожно: «Не стоит обострять ситуацию». Но давайте на секундочку вспомним, какие государства ограничивают ношение никаба и хиджаба. Мы увидим в этом списке немало стран, где ислам — доминирующая религия. В Египте, Тунисе, Индонезии, где подавляющее большинство населения мусульманское, ношение хиджаба и/или никаба так или иначе ограничивается или ограничивалось.
Почему так происходит? Лидеры этих стран прекрасно понимают, что заматывание женщин по глаза — вовсе не общепринятый для мусульман дресс-код, а чаще маркер принадлежности к радикальным течениям. Конечно, сами любители подобных одеяний настаивают на том, что запрет их обожаемой «униформы» — атака на всех представителей ислама. Однако это неправда. Башкиры, к примеру, в массе своей мусульмане, но они как-то обходятся без никабов (и без террористических актов). Значит, мы говорим не о традиции, а о новой моде, пришедшей из-за рубежа. Причём зачастую радикалы приезжают в Россию из стран, где власти прекрасно знают, кто они, и сознательно выдавливают их подальше. Экстремисты не представляют всю умму. А жёсткий дресс-код характерен для конкретных радикальных течений, но не для всего сообщества верующих.
Не надо путать уважение к религии и поощрение экстремизма. Первое необходимо. Второе — попытка контрабандой протащить в нашу страну совершенно не нужные нам представления о мире. И никакой толерантности к врагам свободы быть не может.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
