Воистину нам повезло с противником. Он не допустит позорных договорняков, как бы ни декларировал готовность к диалогу. Видимо, в рамках этой готовности на Украине решили исключить русский и белорусский языки из перечня охраняемых европейской Хартией региональных или миноритарных языков.
Представитель Кабмина в Раде Тарас Мельничук пишет, что в обновленный перечень охраняемых языков войдут болгарский, гагаузский, крымскотатарский, новогреческий, немецкий, польский, румынский, словацкий, венгерский, чешский и иврит.
У нас как бы одна из целей СВО - обеспечение прав русскоязычного населения. Президент буквально с месяц назад напоминал: «Мы боремся на линии боевого соприкосновения за сохранение наших традиционных ценностей и русского языка».
А тут такой подарок от Киева. Ну какие с ним переговоры, если он даже собственную Конституцию ни в пень не ставит. А в ней, между прочим 10 статьей гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».
Воистину нам повезло с противником. Он не допустит позорных договорняков, как бы ни декларировал готовность к диалогу. Видимо, в рамках этой готовности на Украине решили исключить русский и белорусский языки из перечня охраняемых европейской Хартией региональных или миноритарных языков.
Представитель Кабмина в Раде Тарас Мельничук пишет, что в обновленный перечень охраняемых языков войдут болгарский, гагаузский, крымскотатарский, новогреческий, немецкий, польский, румынский, словацкий, венгерский, чешский и иврит.
У нас как бы одна из целей СВО - обеспечение прав русскоязычного населения. Президент буквально с месяц назад напоминал: «Мы боремся на линии боевого соприкосновения за сохранение наших традиционных ценностей и русского языка».
А тут такой подарок от Киева. Ну какие с ним переговоры, если он даже собственную Конституцию ни в пень не ставит. А в ней, между прочим 10 статьей гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины».
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
