Представители администрации президента США не восприняли как серьёзные угрозы Путина после ударом «Орешником» по Днепру, но эксперты полагают, что на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий», пишет The New Yorker.
«Люди здесь не были так уж встревожены, - сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». - Мы просто пожали плечами».
Издание полагает, что, «скорее всего», Путин откажется от дальнейшей эскалации, а вместо этого смирится с новой реальностью (использование западных ракет для ударов по РФ) и приспособится к ней.
Однако, как пишет The New Yorker, возможен и иной вариант («эта логика верна до тех пор, пока не станет неверной»).
Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги, также считает, что в этот раз «все может быть иначе». «Может показаться, что это решение (удары ракетами по РФ - Ред.) не столь значимо: У Украины не так много этих ракет — они не так уж сильно меняют общую картину. Но в Москве это видят не так. Для Путина это действительно стратегический переломный момент. С этим решением Украина становится плацдармом для того, что Путин считает ударами НАТО по российской территории. По его мнению, сегодня Курск, завтра Москва», - считает Становая.
Решение разрешить удары дальнего радиуса действия, похоже, пробудило опасения Путина по поводу эскалации. «Если это не прекратится сейчас, - сказал источник в российском оборонном ведомстве, - то почему бы западным странам не направить на поле боя военных советников? А после этого на очереди могут оказаться регулярные войска».
Тем временем, как пишет издание, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине. Помимо изменения политики в отношении дальних ударов, администрация теперь будет поставлять противопехотные мины.
Военный эксперт Кофман говорит: «похоже, что сейчас наступает время, когда администрация Байдена предпримет множество действий, которым она ранее сопротивлялась, чтобы попытаться избежать передачи войны на траекторию окончательного упадка». Кофман сравнил шквал нынешней активности Белого дома с «человеком, нажимающим все кнопки в лифте, а затем выходящим на своем этаже».
При этом, как пишет издание, использование Украиной ATACMS и других ракет дальнего радиуса действия на территории России вряд ли сильно изменит текущую траекторию военного конфликта - Украина неуклонно теряет позиции, а боевой дух и боеготовность войск страдают.
«Это может замедлить русских, но не кардинально», - сказал украинский военный источник о ракетах. Нынешние проблемы украинских военных в основном связаны с тем, что Кофман назвал «основами»: «мобилизация, обучение, создание и управление новыми формированиями, командование и управление».
Представители администрации президента США не восприняли как серьёзные угрозы Путина после ударом «Орешником» по Днепру, но эксперты полагают, что на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий», пишет The New Yorker.
«Люди здесь не были так уж встревожены, - сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». - Мы просто пожали плечами».
Издание полагает, что, «скорее всего», Путин откажется от дальнейшей эскалации, а вместо этого смирится с новой реальностью (использование западных ракет для ударов по РФ) и приспособится к ней.
Однако, как пишет The New Yorker, возможен и иной вариант («эта логика верна до тех пор, пока не станет неверной»).
Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги, также считает, что в этот раз «все может быть иначе». «Может показаться, что это решение (удары ракетами по РФ - Ред.) не столь значимо: У Украины не так много этих ракет — они не так уж сильно меняют общую картину. Но в Москве это видят не так. Для Путина это действительно стратегический переломный момент. С этим решением Украина становится плацдармом для того, что Путин считает ударами НАТО по российской территории. По его мнению, сегодня Курск, завтра Москва», - считает Становая.
Решение разрешить удары дальнего радиуса действия, похоже, пробудило опасения Путина по поводу эскалации. «Если это не прекратится сейчас, - сказал источник в российском оборонном ведомстве, - то почему бы западным странам не направить на поле боя военных советников? А после этого на очереди могут оказаться регулярные войска».
Тем временем, как пишет издание, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине. Помимо изменения политики в отношении дальних ударов, администрация теперь будет поставлять противопехотные мины.
Военный эксперт Кофман говорит: «похоже, что сейчас наступает время, когда администрация Байдена предпримет множество действий, которым она ранее сопротивлялась, чтобы попытаться избежать передачи войны на траекторию окончательного упадка». Кофман сравнил шквал нынешней активности Белого дома с «человеком, нажимающим все кнопки в лифте, а затем выходящим на своем этаже».
При этом, как пишет издание, использование Украиной ATACMS и других ракет дальнего радиуса действия на территории России вряд ли сильно изменит текущую траекторию военного конфликта - Украина неуклонно теряет позиции, а боевой дух и боеготовность войск страдают.
«Это может замедлить русских, но не кардинально», - сказал украинский военный источник о ракетах. Нынешние проблемы украинских военных в основном связаны с тем, что Кофман назвал «основами»: «мобилизация, обучение, создание и управление новыми формированиями, командование и управление».
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from it
