Представители администрации президента США не восприняли как серьёзные угрозы Путина после ударом «Орешником» по Днепру, но эксперты полагают, что на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий», пишет The New Yorker.
«Люди здесь не были так уж встревожены, - сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». - Мы просто пожали плечами».
Издание полагает, что, «скорее всего», Путин откажется от дальнейшей эскалации, а вместо этого смирится с новой реальностью (использование западных ракет для ударов по РФ) и приспособится к ней.
Однако, как пишет The New Yorker, возможен и иной вариант («эта логика верна до тех пор, пока не станет неверной»).
Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги, также считает, что в этот раз «все может быть иначе». «Может показаться, что это решение (удары ракетами по РФ - Ред.) не столь значимо: У Украины не так много этих ракет — они не так уж сильно меняют общую картину. Но в Москве это видят не так. Для Путина это действительно стратегический переломный момент. С этим решением Украина становится плацдармом для того, что Путин считает ударами НАТО по российской территории. По его мнению, сегодня Курск, завтра Москва», - считает Становая.
Решение разрешить удары дальнего радиуса действия, похоже, пробудило опасения Путина по поводу эскалации. «Если это не прекратится сейчас, - сказал источник в российском оборонном ведомстве, - то почему бы западным странам не направить на поле боя военных советников? А после этого на очереди могут оказаться регулярные войска».
Тем временем, как пишет издание, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине. Помимо изменения политики в отношении дальних ударов, администрация теперь будет поставлять противопехотные мины.
Военный эксперт Кофман говорит: «похоже, что сейчас наступает время, когда администрация Байдена предпримет множество действий, которым она ранее сопротивлялась, чтобы попытаться избежать передачи войны на траекторию окончательного упадка». Кофман сравнил шквал нынешней активности Белого дома с «человеком, нажимающим все кнопки в лифте, а затем выходящим на своем этаже».
При этом, как пишет издание, использование Украиной ATACMS и других ракет дальнего радиуса действия на территории России вряд ли сильно изменит текущую траекторию военного конфликта - Украина неуклонно теряет позиции, а боевой дух и боеготовность войск страдают.
«Это может замедлить русских, но не кардинально», - сказал украинский военный источник о ракетах. Нынешние проблемы украинских военных в основном связаны с тем, что Кофман назвал «основами»: «мобилизация, обучение, создание и управление новыми формированиями, командование и управление».
Представители администрации президента США не восприняли как серьёзные угрозы Путина после ударом «Орешником» по Днепру, но эксперты полагают, что на применение западных дальнобойных ракет Кремль может отреагировать более жестко, чем на пересечение других «красных линий», пишет The New Yorker.
«Люди здесь не были так уж встревожены, - сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты «Орешник». - Мы просто пожали плечами».
Издание полагает, что, «скорее всего», Путин откажется от дальнейшей эскалации, а вместо этого смирится с новой реальностью (использование западных ракет для ударов по РФ) и приспособится к ней.
Однако, как пишет The New Yorker, возможен и иной вариант («эта логика верна до тех пор, пока не станет неверной»).
Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги, также считает, что в этот раз «все может быть иначе». «Может показаться, что это решение (удары ракетами по РФ - Ред.) не столь значимо: У Украины не так много этих ракет — они не так уж сильно меняют общую картину. Но в Москве это видят не так. Для Путина это действительно стратегический переломный момент. С этим решением Украина становится плацдармом для того, что Путин считает ударами НАТО по российской территории. По его мнению, сегодня Курск, завтра Москва», - считает Становая.
Решение разрешить удары дальнего радиуса действия, похоже, пробудило опасения Путина по поводу эскалации. «Если это не прекратится сейчас, - сказал источник в российском оборонном ведомстве, - то почему бы западным странам не направить на поле боя военных советников? А после этого на очереди могут оказаться регулярные войска».
Тем временем, как пишет издание, Байден и чиновники его администрации смотрят на календарь и пытаются понять, что они еще могут предложить Украине. Помимо изменения политики в отношении дальних ударов, администрация теперь будет поставлять противопехотные мины.
Военный эксперт Кофман говорит: «похоже, что сейчас наступает время, когда администрация Байдена предпримет множество действий, которым она ранее сопротивлялась, чтобы попытаться избежать передачи войны на траекторию окончательного упадка». Кофман сравнил шквал нынешней активности Белого дома с «человеком, нажимающим все кнопки в лифте, а затем выходящим на своем этаже».
При этом, как пишет издание, использование Украиной ATACMS и других ракет дальнего радиуса действия на территории России вряд ли сильно изменит текущую траекторию военного конфликта - Украина неуклонно теряет позиции, а боевой дух и боеготовность войск страдают.
«Это может замедлить русских, но не кардинально», - сказал украинский военный источник о ракетах. Нынешние проблемы украинских военных в основном связаны с тем, что Кофман назвал «основами»: «мобилизация, обучение, создание и управление новыми формированиями, командование и управление».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
