Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
Не раз писал о том, что основы «Русского Мира» были созданы в 1990-е государственническими либералами (проще говоря, либералами на службе у Ельцина) и методологами. Позже этот скелет РМ (как появились большие деньги) стал обрастать мясом после 2014 года. У Симона Кордонского в его заметках от 1997 года(!) описывается, как видели «Русский Мир» Глеб Павловский (тот самый либерал-государственник) и методолог Сергей Чернышев - в тот год они создали «Русский институт», который был призван «создавать настоящих русских»:
«Павловский и Чернышев пишут: «Мы ослабели умом…Мы не столько русский народ, сколько вид, потерявший имя…Русское обезлюдело…Россия стала маленькой, тёмной, никчемной… Газеты, сочащиеся злоумием, журналы, отсыревающие в слюне и сперме…Русский человек почти уже смыт…Бандитская, мерзская, обожравшаяся Москва… Россия-РФ враскорячку стоит посреди мировой сцены, не ведая смысла происходящего, ни в чьих играх не участвуя и абсолютно всем мешая…Россия…полная дура во всём, что касается знаний о мире».
А вокруг квази-России происходит — по мнению авторов «вместо манифеста» — нечто страшное: «Это мир людей, к нам вовсе не расположенных, что помнят о нас злое и повидали нас во зле. Это мир, где были и ещё будут попытки вовсе стереть нас с карт: нет страны, нет проблемы… Западный мир развил и нюансировал тончайшую цивилизацию… Новые коммуникации создают среду… другого, ещё менее знакомого нам мира… И если мы не освоим эту среду- они обратят нас в собственное продолжение, дополнятся и продлятся в наших детях… Россия не получила и никогда не получит ни от кого разрешения на тот набор инструментов для утверждения суверенитета, которым утверждались все без исключения суверенитеты в Мире».
Итак: Россия и русские не настоящие и очень — очень плохие. Они окружены враждебно настроенными к ним людьми, которые к тому же и гораздо «нюансированнее» русских. В России настоящим русским страшно. Они предлагают построить другую Россию, где страшно не будет, и заселить её настоящими русскими, которых предполагают выводить в Русском институте. Для строительства настоящей России надо противопоставиться Миру, переписать — в который раз — свою историю, «чтобы попытаться войти в мир русскими» — очевидно, как в Прагу в 1968 году. Если не последовать рекомендациям Чернышева и Павловского, то придут те, которые утвердили свой суверенитет запрещенными для России методами, и изнасилуют всех без презервативов и контрацептивов — для того, чтобы продлиться в их детях.
В развалах у старушек, торгующих стандартный патриотический набор из «Правды», «Савраски», «Завтра» и «Лимонки», покопавшись в копеечных брошюрках неизвестных авторов, можно найти все идеи учредителей Русского института. Значит ли это, — учитывая общественное положение авторов — что надо готовиться к общероссийской полемике на тему «К возобновлению русского», и к соответствующим оргвыводам? Ведь Павловский и Чернышев известны своим обостренным предвосхищением госзаказа, а государство, судя по заявлениям его высших чиновников, весьма озабочено конструированием «объединяющей идеи».
В общем, всё, что писали Павловский и Чернышев в 1997 году – вполне себе можно представить сегодня в постах Дмитрия Медведева и всякой высше-патриотической публицистике. Всё, что мы видим сегодня, вызрело не просто при Ельцине в 1990-х, но и было создано либералами (как их принято сейчас называть).
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from it
