group-telegram.com/vmitskev/2662
Last Update:
Я всегда испываю огромное... просто нечеловеческое удовольствие смотреть, как юристы, ссылаясь на правовые нормы, доказывают не то, что они значат, а прямо противоположное.
Иногда такое случается и в гражданском праве, но в "международном праве" (то есть в том, что от него к настоящему моменту осталось) это стало уже общепринятой практикой. Своего рода соревнованием юридической казуистики и политической целесообразности.
Вот, к примеру, намедни доносят, что "группа западных юристов сочла конфискацию замороженных российских активов законной".
А и правильно! Ведь "если нельзя, но очень надо", то и можно".
Тем более, что до этого столь же уважаемые "западные" юристы-международники обосновывали законность "гуманитарной интервенции" в форме бомбежек Югославии и легальность и непрецедентность "признания Косово".
Обычно считается, что история - самая гибкая из всех наук, ибо в ней каждый может нарыть сколько угодно подтверждений любой своей теории.
Но современный мир расширяет релятивизм гуманитарного знания. И вот уже можно доказать законность чего угодно с помощью каких угодно правовых норм.
Значит ли это, что мы это осуждаем? Ни в коем разе!
Напротив - мы призываем присоединиться к миру всеобщей относительности и перестать ссылаться на "международное право" как на нечто жеоезобетонно непреложное в духе "мынетакие".
Учиться надо творческому подходу к "международному праву" у "западных партнеров"...
Мышьяк И Старые Кружева
BY Мышьяк И Старые Кружева
Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2662