Мышьяк И Старые Кружева

Я всегда испываю огромное... просто нечеловеческое удовольствие смотреть, как юристы, ссылаясь на правовые нормы, доказывают не то, что они значат, а прямо противоположное.

Иногда такое случается и в гражданском праве, но в "международном праве" (то есть в том, что от него к настоящему моменту осталось) это стало уже общепринятой практикой. Своего рода соревнованием юридической казуистики и политической целесообразности.

Вот, к примеру, намедни доносят, что "группа западных юристов сочла конфискацию замороженных российских активов законной". 

А и правильно! Ведь "если нельзя, но очень надо", то и можно".

Тем более, что до этого столь же уважаемые "западные" юристы-международники обосновывали законность "гуманитарной интервенции" в форме бомбежек Югославии и легальность и непрецедентность "признания Косово".

Обычно считается, что история - самая гибкая из всех наук, ибо в ней каждый может нарыть сколько угодно подтверждений любой своей теории.

Но современный мир расширяет релятивизм гуманитарного знания. И вот уже можно доказать законность чего угодно с помощью каких угодно правовых норм.

Значит ли это, что мы это осуждаем? Ни в коем разе!

Напротив - мы призываем присоединиться к миру всеобщей относительности и перестать ссылаться на "международное право" как на нечто жеоезобетонно непреложное в духе "мынетакие".

Учиться надо творческому подходу к "международному праву" у "западных партнеров"...

Мышьяк И Старые Кружева

ИноСМИ

Bloomberg: эксперты по праву назвали конфискацию российских активов законной

Группа западных юристов сочла конфискацию замороженных российских активов допустимой, сообщает Bloomberg. По их мнению, этот шаг законен. Однако стоит учесть,... | 22.02.2024, ИноСМИ

www.group-telegram.com/us/vmitskev.com/2662

1.9K viewsFeb 22 at 12:04

Я всегда испываю огромное... просто нечеловеческое удовольствие смотреть, как юристы, ссылаясь на правовые нормы, доказывают не то, что они значат, а прямо противоположное.

Иногда такое случается и в гражданском праве, но в "международном праве" (то есть в том, что от него к настоящему моменту осталось) это стало уже общепринятой практикой. Своего рода соревнованием юридической казуистики и политической целесообразности.

Вот, к примеру, намедни доносят, что "группа западных юристов сочла конфискацию замороженных российских активов законной". 

А и правильно! Ведь "если нельзя, но очень надо", то и можно".

Тем более, что до этого столь же уважаемые "западные" юристы-международники обосновывали законность "гуманитарной интервенции" в форме бомбежек Югославии и легальность и непрецедентность "признания Косово".

Обычно считается, что история - самая гибкая из всех наук, ибо в ней каждый может нарыть сколько угодно подтверждений любой своей теории.

Но современный мир расширяет релятивизм гуманитарного знания. И вот уже можно доказать законность чего угодно с помощью каких угодно правовых норм.

Значит ли это, что мы это осуждаем? Ни в коем разе!

Напротив - мы призываем присоединиться к миру всеобщей относительности и перестать ссылаться на "международное право" как на нечто жеоезобетонно непреложное в духе "мынетакие".

Учиться надо творческому подходу к "международному праву" у "западных партнеров"...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева