Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
BY Дикий консалтинг🔥
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from it
