Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
Сегодня все обсуждают дело о банкротстве завода Дека – там ВС привлек к субсидиарке банк, который кредитовал должника (сделал вывод, что банкротство связано с переходом к банку корпоративного контроля и последующего заключения невыгодных сделок).
Нуууу такой себе конечно вывод.
Вот тут Андрей Ефимов в своем канале привел отличные примеры, куда такая логика может завести. Все, кто судится против банков, принимайте на вооружение💡
А по поводу Деки – я сама в 2021 году недолго участвовала в этом деле (не в качестве судьи).
На конференции Фонтанки рассказывала, как классно суды рассматривали заявление о взыскании убытков с основного бенефициара (того самого, который «передал банку корпоративный контроль»). В том споре почему-то никого не смутили ни закупки по нерыночным ценам у аффилированных лиц, ни покупка неиспользуемого товарного знака (за 46 млн), ни покупки долей в почти нулевых обществах (за 130 млн) - и суд во взыскании даже убытков очень благородно отказал. А тут почти за то же самое привлек к субсидиарке банк (который кроме прочего сначала кредитовал должника на кучу денег). Ну чудеса.
(Блин, вспомнила это дело и начала опять злиться на дурацкий отказ в дурацких убытках ъуъ 😡)
BY Дикий консалтинг🔥
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us
