Авторы видероликов, в которых описаны способы обхода блокировок, начали получать уведомления от YouTube. Сервис просит удалить этот контент, ссылаясь на требования Роскомнадзора, которые действительно были направлены в администрацию видеохостинга. При этом другие законные требования регулятора, подкрепленные решением судов, по-прежнему игнорируются – хотя были вынесены намного раньше.
Кто-то удивляется такому избирательный подходу к соблюдению российских законов, но лично мне с YouTube уже давно всё ясно. Удалять или хотя бы ограничивать на территории РФ тысячи роликов с антироссийской пропагандой и явными фейками сервис не торопится. Зато делает всё, чтобы в новостях фигурировала история о несчастных блогерах, которым запрещают рассказывать о VPN.
Напомню, что практика отправки уведомлений применяется YouTube так же выборочно. Большинство удаленных каналов российских артистов и блогеров (и некоторых иностранцев, положительно высказывавшихся о нашей стране) были снесены без всяких предупреждений и с пространной формулировкой «за нарушение правил сообщества». Ведь если нет уведомлений, то нет и лишних инфоповодов. И наоборот.
Авторы видероликов, в которых описаны способы обхода блокировок, начали получать уведомления от YouTube. Сервис просит удалить этот контент, ссылаясь на требования Роскомнадзора, которые действительно были направлены в администрацию видеохостинга. При этом другие законные требования регулятора, подкрепленные решением судов, по-прежнему игнорируются – хотя были вынесены намного раньше.
Кто-то удивляется такому избирательный подходу к соблюдению российских законов, но лично мне с YouTube уже давно всё ясно. Удалять или хотя бы ограничивать на территории РФ тысячи роликов с антироссийской пропагандой и явными фейками сервис не торопится. Зато делает всё, чтобы в новостях фигурировала история о несчастных блогерах, которым запрещают рассказывать о VPN.
Напомню, что практика отправки уведомлений применяется YouTube так же выборочно. Большинство удаленных каналов российских артистов и блогеров (и некоторых иностранцев, положительно высказывавшихся о нашей стране) были снесены без всяких предупреждений и с пространной формулировкой «за нарушение правил сообщества». Ведь если нет уведомлений, то нет и лишних инфоповодов. И наоборот.
BY ИТ-комитет Госдумы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
