Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/iwmes/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ИМВЭС НИУ ВШЭ | Telegram Webview: iwmes/573 -
Telegram Group & Telegram Channel
#ИМВЭСмониторит рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название
: корпорация RAND/ RAND Corporation*

Страна: США

Материал: Конкурирующие представления о сдержанности во внешней политике
США/Competing Visions of Restraint for U.S. Foreign Policy
_____________________________________________

🔹Автор статьи отмечает, что на протяжении длительного времени с начала холодной войны внешнеполитическая стратегия США определялась концепцией «глубокого вовлечения» (deep engagement). В ее основе лежат поддержка обширной сети союзов и партнёров, военное присутствие в стратегически важных регионах (Восточная Азия, Европа, Ближний Восток), готовность применять силу для защиты собственных интересов и международных норм. Тем не менее, рост конкуренции со стороны Китая и России, внутренние факторы (бюджетные ограничения, социальное напряжение, высокая непопулярность войн) и победа на выборах 2024 года Д. Трампа свидетельствуют о кризисе прежнего подхода в последние десятилетия, необходимости пересмотреть ряд внешнеполитических императивов.

🔹На смену приходит новая концепция «сдержанности» (restraint), которая предполагает сокращение американского военного присутствия и пересмотр союзнических обязательств, отказ от активного использования вооруженных сил за рубежом.

🔹Анализируя качественный состав сторонников «сдержанности», автор выделяет три ключевые группы: реалистов, консерваторов и прогрессистов.

▪️Реалисты считают, что союзники США должны нести бо́льшую ответственность за свою безопасность, а американское вмешательство необходимо только в случае появления мощного регионального гегемона, например, Китая.

▪️Критика консерваторов основывается на том, что глобалистская политика вредит американскому образу жизни, подрывает гражданские свободы и приводит к росту расходов.

▪️Прогрессисты полагают, что США должны уделять первоочередное внимание таким проблемам, как неравенство, климатические изменения и права человека, для чего не требуется наращивание военной мощи.

🔹Общие черты и различия в подходах трех групп сторонников сдержанного подхода проявляются в отношении к трем ключевым регионам в американской внешней политике.

▪️В ближневосточном вопросе реалисты, консерваторы и прогрессисты как правило поддерживают идею вывода значительной части американских войск и пересмотра глобальной «войны с терроризмом».

▪️В отношении Европы большинство реалистов и консерваторов воспринимают Россию как слабого игрока, которого могут сдерживать европейские страны, предлагая сократить американскую помощьНАТО, при этом прогрессисты больше остальных поддерживают активную защиту демократических ценностей в других странах и поддерживают Украину.

▪️В отношении Восточной Азии мнения заметно расходятся: реалисты и консерваторы считают, что нынешняя конфронтационная политика США избыточна, посколькуу Китая есть внутренние и внешние ограничения, мешающие ему стать гегемоном, другие представители реалиcтов и консерваторов, а также прогрессисты, наоборот, полагают, что Вашингтону следует усиливать военное присутствие в регионе, чтобы сдерживать рост влияния Китая и защищать союзников, в особенности Тайвань.
 
_____________________________
Mатериал корпорации RAND
* интересен главным образом благодаря выбранной теме, которая редко удостаивается внимания американского экспертного сообщества. Статья проливает свет на актуальные тенденции в внешнеполитической стратегии США и формирование новых групп внутри истеблишмента страны с иным взглядом на международные дела.  

*признана нежелательной организацией в России



group-telegram.com/iwmes/573
Create:
Last Update:

#ИМВЭСмониторит рубрика по обзору самых значимых публикаций зарубежных аналитических центров.

Название
: корпорация RAND/ RAND Corporation*

Страна: США

Материал: Конкурирующие представления о сдержанности во внешней политике
США/Competing Visions of Restraint for U.S. Foreign Policy
_____________________________________________

🔹Автор статьи отмечает, что на протяжении длительного времени с начала холодной войны внешнеполитическая стратегия США определялась концепцией «глубокого вовлечения» (deep engagement). В ее основе лежат поддержка обширной сети союзов и партнёров, военное присутствие в стратегически важных регионах (Восточная Азия, Европа, Ближний Восток), готовность применять силу для защиты собственных интересов и международных норм. Тем не менее, рост конкуренции со стороны Китая и России, внутренние факторы (бюджетные ограничения, социальное напряжение, высокая непопулярность войн) и победа на выборах 2024 года Д. Трампа свидетельствуют о кризисе прежнего подхода в последние десятилетия, необходимости пересмотреть ряд внешнеполитических императивов.

🔹На смену приходит новая концепция «сдержанности» (restraint), которая предполагает сокращение американского военного присутствия и пересмотр союзнических обязательств, отказ от активного использования вооруженных сил за рубежом.

🔹Анализируя качественный состав сторонников «сдержанности», автор выделяет три ключевые группы: реалистов, консерваторов и прогрессистов.

▪️Реалисты считают, что союзники США должны нести бо́льшую ответственность за свою безопасность, а американское вмешательство необходимо только в случае появления мощного регионального гегемона, например, Китая.

▪️Критика консерваторов основывается на том, что глобалистская политика вредит американскому образу жизни, подрывает гражданские свободы и приводит к росту расходов.

▪️Прогрессисты полагают, что США должны уделять первоочередное внимание таким проблемам, как неравенство, климатические изменения и права человека, для чего не требуется наращивание военной мощи.

🔹Общие черты и различия в подходах трех групп сторонников сдержанного подхода проявляются в отношении к трем ключевым регионам в американской внешней политике.

▪️В ближневосточном вопросе реалисты, консерваторы и прогрессисты как правило поддерживают идею вывода значительной части американских войск и пересмотра глобальной «войны с терроризмом».

▪️В отношении Европы большинство реалистов и консерваторов воспринимают Россию как слабого игрока, которого могут сдерживать европейские страны, предлагая сократить американскую помощьНАТО, при этом прогрессисты больше остальных поддерживают активную защиту демократических ценностей в других странах и поддерживают Украину.

▪️В отношении Восточной Азии мнения заметно расходятся: реалисты и консерваторы считают, что нынешняя конфронтационная политика США избыточна, посколькуу Китая есть внутренние и внешние ограничения, мешающие ему стать гегемоном, другие представители реалиcтов и консерваторов, а также прогрессисты, наоборот, полагают, что Вашингтону следует усиливать военное присутствие в регионе, чтобы сдерживать рост влияния Китая и защищать союзников, в особенности Тайвань.
 
_____________________________
Mатериал корпорации RAND
* интересен главным образом благодаря выбранной теме, которая редко удостаивается внимания американского экспертного сообщества. Статья проливает свет на актуальные тенденции в внешнеполитической стратегии США и формирование новых групп внутри истеблишмента страны с иным взглядом на международные дела.  

*признана нежелательной организацией в России

BY ИМВЭС НИУ ВШЭ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iwmes/573

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram ИМВЭС НИУ ВШЭ
FROM American