КРАСНОЯРСК СВЧ

КРАСНОЯРСК СВЧ

Photo

Судебное заседание коллегией судей Краевого суда 6 мая по рассмотрению апелляционной жалобы по делу Александра Глискова началось с задержкой на 1,5 часа. Чем эта задержка была вызвана осталось тайной.
Мы рассчитывали, что Саныча привезут в Краевой Суд.

Ещё в конце прошлого заседания судейской коллегии, на желании Глискова произнести последнее слово, председатель коллегии посоветовал Александру Александровичу не торопиться с последним словом.

И вот 6 мая суд вернулся на стадию судебного следствия с целью проверки доводов защиты об отсутствии в материалах дела постановления по ходатайству Глискова об отводе прокурора.
Конечно данный повод в нынешних судейских реалиях как к пересмотру всего приговора не "железобетонный".
Но он лишний раз подчёркивает квалификацию судьи рассматривающий ранее это дело в Центральном суде Красноярска г-на Нарожного. Вот надо бы пообщаться на учёбе со своими преподавателями в юридическом институте и узнать чем запомнился студент Нарожный?
Как студент со знаниями или чей-то сын.

А так скорее всего, мы не узнаем как его пожурит председатель Центрального суда по результатам служебной проверки в связи с отсутствием документов, связанных с ходатайством Александра Глискова об отзыве прокурора. По сообщению защиты, во время процесса в суде первой инстанции Александр Глисков потребовал отвода прокурора. Суд ходатайство рассмотрел, но никаких актов или других документов по этому поводу в материалах дела не оказалось.
Результаты проверки, как огласил председатель судейской коллегии, не подлежат обжалованию.

Вообще-то такое впечатление, что с доводами адвокатов Глискова в апелляционной жалобе до 6 мая никто не знакомился.

Судебное заседание было отложено на 16 мая 2025 года, 9 час. 30 мин.

📍Присоединиться к моей странице ВКонтакте https://vk.com/eremeev_r

📩 Предложить новость https://www.group-telegram.com/svchnews

www.group-telegram.com/us/jdkras.com/2513

184 viewsMay 7 at 07:59

Судебное заседание коллегией судей Краевого суда 6 мая по рассмотрению апелляционной жалобы по делу Александра Глискова началось с задержкой на 1,5 часа. Чем эта задержка была вызвана осталось тайной.
Мы рассчитывали, что Саныча привезут в Краевой Суд.

Ещё в конце прошлого заседания судейской коллегии, на желании Глискова произнести последнее слово, председатель коллегии посоветовал Александру Александровичу не торопиться с последним словом.

И вот 6 мая суд вернулся на стадию судебного следствия с целью проверки доводов защиты об отсутствии в материалах дела постановления по ходатайству Глискова об отводе прокурора.
Конечно данный повод в нынешних судейских реалиях как к пересмотру всего приговора не "железобетонный".
Но он лишний раз подчёркивает квалификацию судьи рассматривающий ранее это дело в Центральном суде Красноярска г-на Нарожного. Вот надо бы пообщаться на учёбе со своими преподавателями в юридическом институте и узнать чем запомнился студент Нарожный?
Как студент со знаниями или чей-то сын.

А так скорее всего, мы не узнаем как его пожурит председатель Центрального суда по результатам служебной проверки в связи с отсутствием документов, связанных с ходатайством Александра Глискова об отзыве прокурора. По сообщению защиты, во время процесса в суде первой инстанции Александр Глисков потребовал отвода прокурора. Суд ходатайство рассмотрел, но никаких актов или других документов по этому поводу в материалах дела не оказалось.
Результаты проверки, как огласил председатель судейской коллегии, не подлежат обжалованию.

Вообще-то такое впечатление, что с доводами адвокатов Глискова в апелляционной жалобе до 6 мая никто не знакомился.

Судебное заседание было отложено на 16 мая 2025 года, 9 час. 30 мин.

📍Присоединиться к моей странице ВКонтакте https://vk.com/eremeev_r

📩 Предложить новость https://www.group-telegram.com/svchnews

BY КРАСНОЯРСК СВЧ