La Pensée Française

Казанский Мейясу: "У Мейясу аргументация не главное". "Аргументация нужна, чтобы понять, брать ли вторую банку пива".

Тут по соседству разгорелись обсуждения Мейясу и выяснилась пара смешных моментов. Например, что «у Мейясу аргументация — это не главное». Ну да, именно поэтому мужик уделяет ей 70% эфирного времени в своих программных текстах и статьях. В условном «Принципе фактуальности» (третья глава «После конечности») аргументация длится страниц эдак 30. Так о чём говорит маниакальное желание аргументировать и рационально вывести неметафизическую фигуру абсолюта? Правильно: о том, что аргументация неважна! 😂 Это особо смешно слышать, учитывая, что Мейясу целиком и полностью уверен, что логика (как она существует для-нас) определённым образом прошивает то самое Великое Внешнее (в-себе). Взять хотя бы все эти его размышления о сильном и слабом корреляционизме, где для Кентана оказывается очень важным выяснение того, а возможно ли противоречие. «Важна не аргументация, важна позиция». Так аргументация Мейясу и постоянные попытки ею столь интенсивно заниматься — это неотъемлемая часть этой позиции. Его критика корреляционизма подразумевает не только прогрессивную попытку обосновать неметафизический абсолют, но ещё и вернуть философию на те рельсы, когда оппонента можно было лишить его мнения, при помощи аргументации. Товарищ, который написал пост о важности позиции на фоне с неважностью аргументации несколько раз добавил в свои высказывания субъективные маркеры: «я не согласен с тем, что у мейясу важна аргументация», «для меня важна позиция», «никогда не считал важным вот это». Так вот Мейясу задаёт повестку, при которой эти субъективные предпочтения неважны, его перспектива вполне садовская: изнасиловать субъективное доказательством, которое совершается от имени абсолюта. Раз нам важна именно позиция, то вот она. Она неприемлет либеральное дерьмо, при котором каждый может сам расставить акценты. В мире Мейясу господам из журнала Локус придется воспринимать Мейясу не так, как захочется после второй банки аргументированно выпитого пива.

(Продолжение следует)

www.group-telegram.com/us/jesuistropchaud.com/669

2.0K viewsedited  Jun 10, 2024 at 10:26

Казанский Мейясу: "У Мейясу аргументация не главное". "Аргументация нужна, чтобы понять, брать ли вторую банку пива".

Тут по соседству разгорелись обсуждения Мейясу и выяснилась пара смешных моментов. Например, что «у Мейясу аргументация — это не главное». Ну да, именно поэтому мужик уделяет ей 70% эфирного времени в своих программных текстах и статьях. В условном «Принципе фактуальности» (третья глава «После конечности») аргументация длится страниц эдак 30. Так о чём говорит маниакальное желание аргументировать и рационально вывести неметафизическую фигуру абсолюта? Правильно: о том, что аргументация неважна! 😂 Это особо смешно слышать, учитывая, что Мейясу целиком и полностью уверен, что логика (как она существует для-нас) определённым образом прошивает то самое Великое Внешнее (в-себе). Взять хотя бы все эти его размышления о сильном и слабом корреляционизме, где для Кентана оказывается очень важным выяснение того, а возможно ли противоречие. «Важна не аргументация, важна позиция». Так аргументация Мейясу и постоянные попытки ею столь интенсивно заниматься — это неотъемлемая часть этой позиции. Его критика корреляционизма подразумевает не только прогрессивную попытку обосновать неметафизический абсолют, но ещё и вернуть философию на те рельсы, когда оппонента можно было лишить его мнения, при помощи аргументации. Товарищ, который написал пост о важности позиции на фоне с неважностью аргументации несколько раз добавил в свои высказывания субъективные маркеры: «я не согласен с тем, что у мейясу важна аргументация», «для меня важна позиция», «никогда не считал важным вот это». Так вот Мейясу задаёт повестку, при которой эти субъективные предпочтения неважны, его перспектива вполне садовская: изнасиловать субъективное доказательством, которое совершается от имени абсолюта. Раз нам важна именно позиция, то вот она. Она неприемлет либеральное дерьмо, при котором каждый может сам расставить акценты. В мире Мейясу господам из журнала Локус придется воспринимать Мейясу не так, как захочется после второй банки аргументированно выпитого пива.

(Продолжение следует)

BY La Pensée Française