И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
И к хронике либерализма, победившего в отдельно взятой стране.
Речь об Аргентине.
Доля бедных перевалила за экватор и достигла почти 53% от общей численности населения.
Такие данные приводит Indec, местное статистическое бюро.
За первое полугодие 2024 года уровень бедности в стране достиг 52,9%, а это почти 25 миллионов человек.
В нищете живет 18,1% населения, или 8,5 млн человек.
Аналитики отмечают: это самые высокие показатели с 2003 года.
Основные причины: инфляция (за которую Милей ответственность не несет) и сокращение расходной части бюджета на социальные статьи (а это уже прямая ответственность Милея).
Бюджетный тормоз Милея может снизить инфляцию, но приведет и к рецессии.
Кстати, до прихода Милея к власти, бедных в стране было 19,5 млн человек, то есть за его каденцию добавилось 5,4 млн.
Количество детей в возрасте до 14 лет, живущих в бедности, составило 66,1% (ранее 58,4%).
Прирост граждан, живущих в нищете: плюс 3 млн.
Кстати, агломерации с самым высоким уровнем бедности - это Резистенсия в провинции Чако (76,2%), Формоза (67,6%), Ла-Риоха (66,4%) и Сантьяго-дель-Эстеро-Ла-Банда (64%).
Это все аграрно-сырьевые провинции: хлопок, соя, кукуруза.
Зато в Большом Буэнос-Айресе самый низкий уровень относительной бедности (23,1%).
В абсолютном цифрах в столице и, в основном, пригороде, проживает более 2 миллионов бедных людей.
Ситуация чем-то напоминает Украину: богатая столица - бедные провинции.
Столица является и электоральной базой Милея, точно также как и у нас всяких "реформаторов", вроде Голоса и иже с ними.
Все эти россказни про "цену государства", "сокращение бюджетных расходов" и т.д., почему-то хорошо заходят именно столичным жителям. Они почему-то свято верят, что выиграют от "государства в смартфоне".
Хотя в долгосрочной перспективе будет, как раз, наоборот: инфраструктурная деградация столицы как это произошло у нас.
Ну а пока в Аргентине девальвация песо и резкая бюджетная корректировка лишь ускорила десоциализацию.
Резко сократились реальные доходы населения, как только из формулы ВВП по доходам и расходам вычленили огромный сегмент социальных бюджетных расходов.
В строительстве, торговле и промышленности сокращено более 100 000 рабочих мест.
Меньше доходов у населения - меньше доходов у предпринимателей (некому продавать свои товары и услуги) - меньше неформальной занятости в малом бизнесе - меньше доходов у самых бедных.
То есть, меньше локальных автоперевозок, клининга, работы по дому, покупок на уличных лотках и т.д.
Даже "хороших отходов" для нищих меньше, как ни ужасно это ни звучит.
Эффект сжатия доходов в масштабе страны.
BY Аналітика Куща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. NEWS For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from jp
