Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/CPBView/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Взгляд из Центрального Парка | Telegram Webview: CPBView/85 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вчера президент США Джо Байден выступил с прощальной речью. Сегмент речи, в котором он предостерегает от «техно-промышленного комплекса», стал одной из самых обсуждаемых тем дня.

По сути, он предупредил о техно-миллиардерах, поддерживающих президента Трампа, и заявил, что «олигархия обретает форму в Америке». Он напомнил знаменитую речь президента Эйзенхауэра о «военно-промышленном комплексе», произнесённую им в 1961 году, в которой тот предупреждал о влиянии богатых производителей оружия на будущее США. Именно в этой речи был введён термин «военно-промышленный комплекс». Президент Байден предостерёг от технологических гигантов, владельцев социальных сетей и искусственного интеллекта, предложив новую формулировку: «техно-промышленный комплекс».

Слушая речь, я почувствовал, что Байден только что обозначил новый путь развития для представителей Демократической партии.

После сокрушительного поражения на выборах от президента Трампа несколько месяцев назад мне казалось, что демократам потребуется гораздо больше времени, чтобы реформировать себя и выйти из «периода поиска души», прежде чем они смогут эффективно бросить вызов республиканцам. Тем не менее, я считаю, что он дал демократам новую цель: борьбу с олигархией и техно-промышленным комплексом вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на вопросах прав человека в лево-культурной трактовке.

Несколько дней назад, читая статью премьер-министра Великобритании Кира Стармера для Financial Times, я пришёл к схожим выводам (см. отдельный пост по этому поводу). Изначально мне казалось, что противостоять технологическим миллиардерам будут лишь отдельные лидеры, исходя из их собственных интересов. Но теперь это выглядит как более широкая тенденция.

Итак, в новую эпоху нам стоит готовиться к предстоящей конфронтации: Экономические Левые ПРОТИВ Техно-Промышленного Комплекса.

@CPBView



group-telegram.com/CPBView/85
Create:
Last Update:

Вчера президент США Джо Байден выступил с прощальной речью. Сегмент речи, в котором он предостерегает от «техно-промышленного комплекса», стал одной из самых обсуждаемых тем дня.

По сути, он предупредил о техно-миллиардерах, поддерживающих президента Трампа, и заявил, что «олигархия обретает форму в Америке». Он напомнил знаменитую речь президента Эйзенхауэра о «военно-промышленном комплексе», произнесённую им в 1961 году, в которой тот предупреждал о влиянии богатых производителей оружия на будущее США. Именно в этой речи был введён термин «военно-промышленный комплекс». Президент Байден предостерёг от технологических гигантов, владельцев социальных сетей и искусственного интеллекта, предложив новую формулировку: «техно-промышленный комплекс».

Слушая речь, я почувствовал, что Байден только что обозначил новый путь развития для представителей Демократической партии.

После сокрушительного поражения на выборах от президента Трампа несколько месяцев назад мне казалось, что демократам потребуется гораздо больше времени, чтобы реформировать себя и выйти из «периода поиска души», прежде чем они смогут эффективно бросить вызов республиканцам. Тем не менее, я считаю, что он дал демократам новую цель: борьбу с олигархией и техно-промышленным комплексом вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на вопросах прав человека в лево-культурной трактовке.

Несколько дней назад, читая статью премьер-министра Великобритании Кира Стармера для Financial Times, я пришёл к схожим выводам (см. отдельный пост по этому поводу). Изначально мне казалось, что противостоять технологическим миллиардерам будут лишь отдельные лидеры, исходя из их собственных интересов. Но теперь это выглядит как более широкая тенденция.

Итак, в новую эпоху нам стоит готовиться к предстоящей конфронтации: Экономические Левые ПРОТИВ Техно-Промышленного Комплекса.

@CPBView

BY Взгляд из Центрального Парка




Share with your friend now:
group-telegram.com/CPBView/85

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. 'Wild West' NEWS
from jp


Telegram Взгляд из Центрального Парка
FROM American