Девочки и ГП

Н. Теплов "Floating charge: история возникновения института и его общая характеристика" (2021)

Помню, как на зимних каникулах в январе 2022 года Цивилистика открыла на две недели свободный доступ к выпуску, где была вот эта статья. Учитывая мой объём знаний в то время, я статью читал с открытым ртом и удивлялся, что в одной работе можно написать так много и так хорошо. Понял и запомнил я тогда далеко не всё, конечно же.

Сейчас подошёл к её прочтению более осознанно и глобально изменилось лишь одно: я научился подпирать нижнюю челюсть при чтении.

О чём статья?

Когда в ГК появился залог товаров в обороте, его происхождение связали с английским институтом "floating charge" (плавающее обеспечение): якобы кодифицировали британские прецеденты. Автор доказывает, что floating charge имеет в лучшем случае визуальное сходство с залогом товаров в обороте из ГК.

Для этого Н. Теплов рассказывает, как в общем виде выглядит система вещных обеспечений в Великобритании, объясняет, что такое charge (ограниченное вещное обеспечительное непосессорное право), в чём его отличия от pledge, который наиболее близок с российским закладом (автор утверждает, что у них больше различий, нежели сходств, но я позволю себе упростить), и от mortgage (наиболее полное вещное обеспечительное посессорное право).

Также значительный блок текста посвящён самому плавающему обеспечению, в чём его принципиальное отличие от fixed charge (если смотреть на сердцевину, то это наш классический залог конкретной вещи), и какова природа floating charge до кристаллизации. Если кратко, то кристаллизация представляет собой момент, когда floating перетекает в fixed (например, в результате нарушения должником обеспеченного обязательства), предмет обеспечения индивидуализируется, на него накладывается залог (specific charge), залогодатель лишается возможности свободно распоряжаться предметами залога, а у залогодержателя возникает право обратить взыскание на обеспечительное имущество.

Понравились теории природы floating charge до кристализации: приведённые идейные наработки вполне могут быть применены для объяснения природы прав залогодержателя при залоге товаров в обороте. Особенно теория исчезающего обеспечения ("defeasible charge" theory).

В общем, настаиваю на прочтении.

Статьи не будет — не обнаружил в свободном доступе, так что ищите её на Цивилистике.

С любовью, Девочки и ГП 💙

www.group-telegram.com/jp/DandGP.com/549

4.6K viewsMax Zarechin, Aug 11, 2024 at 16:05

Н. Теплов "Floating charge: история возникновения института и его общая характеристика" (2021)

Помню, как на зимних каникулах в январе 2022 года Цивилистика открыла на две недели свободный доступ к выпуску, где была вот эта статья. Учитывая мой объём знаний в то время, я статью читал с открытым ртом и удивлялся, что в одной работе можно написать так много и так хорошо. Понял и запомнил я тогда далеко не всё, конечно же.

Сейчас подошёл к её прочтению более осознанно и глобально изменилось лишь одно: я научился подпирать нижнюю челюсть при чтении.

О чём статья?

Когда в ГК появился залог товаров в обороте, его происхождение связали с английским институтом "floating charge" (плавающее обеспечение): якобы кодифицировали британские прецеденты. Автор доказывает, что floating charge имеет в лучшем случае визуальное сходство с залогом товаров в обороте из ГК.

Для этого Н. Теплов рассказывает, как в общем виде выглядит система вещных обеспечений в Великобритании, объясняет, что такое charge (ограниченное вещное обеспечительное непосессорное право), в чём его отличия от pledge, который наиболее близок с российским закладом (автор утверждает, что у них больше различий, нежели сходств, но я позволю себе упростить), и от mortgage (наиболее полное вещное обеспечительное посессорное право).

Также значительный блок текста посвящён самому плавающему обеспечению, в чём его принципиальное отличие от fixed charge (если смотреть на сердцевину, то это наш классический залог конкретной вещи), и какова природа floating charge до кристаллизации. Если кратко, то кристаллизация представляет собой момент, когда floating перетекает в fixed (например, в результате нарушения должником обеспеченного обязательства), предмет обеспечения индивидуализируется, на него накладывается залог (specific charge), залогодатель лишается возможности свободно распоряжаться предметами залога, а у залогодержателя возникает право обратить взыскание на обеспечительное имущество.

Понравились теории природы floating charge до кристализации: приведённые идейные наработки вполне могут быть применены для объяснения природы прав залогодержателя при залоге товаров в обороте. Особенно теория исчезающего обеспечения ("defeasible charge" theory).

В общем, настаиваю на прочтении.

Статьи не будет — не обнаружил в свободном доступе, так что ищите её на Цивилистике.

С любовью, Девочки и ГП 💙

BY Девочки и ГП