Notice: file_put_contents(): Write of 10352 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Елена Панина | Telegram Webview: EvPanina/12423 -
Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
Вы уже слышали, что сегодня Британия первой подписала с Украиной договор о якобы "гарантиях безопасности".
На самом деле в этомдоговоре с Британией, который президент Украины и многие СМИ назвали «соглашением о гарантиях безопасности», слово «гарантии» встречается только один раз и причем в контексте обязательств не Британии, а Украины.
«Украина гарантирует защиту этих технологий и интеллектуальную собственность», – это единственное упоминание гарантий в соглашении.
Слово «гарантии» (guarantees) не использовал в комментариях к документу и британский премьер Риши Сунак. Он несколько раз подчеркнул, что речь идет о «заверениях безопасности» (security assurances).
Именно этот термин – security assurances – использовался в Будапештском меморандуме 1994 года, например.
Само название договора также не содержит упоминаний про гарантии. Он называется «Договор о сотрудничестве в сфере безопасности между Украиной и Великобританией».
Договор не содержит никаких обязательств Британии вступить в войну на стороне Украины, в случае нового военного конфликта с РФ. Его срок действия - 10 лет. Прописаны обязательства Британии: ▪️в течение 24 часов начать консультации о дальнейших действиях; ▪️предоставить Украине различную военную помощь и военную технику, ввести против РФ санкции; ▪️предусмотрена возможность внесения изменений в эти положения.
Все это работает и сейчас без любого договора, так зачем он нужен?
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from jp
