Елена Панина

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.

РБК

В МИД напомнили о словах Путина о разрешении Киеву на дальнобойные ракеты

После сообщений о том, что США, Франция и Британия разрешили Украине бить по России дальнобойным оружием, Захарова напомнила о словах Путина. Он говорил, что подобное будет означать, что с Россией

www.group-telegram.com/jp/EvPanina.com/15320

40.3K viewsNov 18, 2024 at 09:22

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.

BY Елена Панина