Telegram Group & Telegram Channel
⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли



group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178
Create:
Last Update:

⚔️ О попытке спасти долю в бизнесе с помощью брачного договора

Брачный договор нередко используется должниками для защиты активов от кредиторов. Часть имущества передается в личную собственность супруга(и), дабы избежать изъятия кредиторами

Предусмотрительные собственники подходят к делу более основательно: переводят активы на супруга(у) задолго до формальных якобы «финансовых проблем»
Ведь в таком случае оспорить сделку по выводу активов гораздо сложнее

Но сегодня мы расскажем о другом способе использовать брачный договор – БД как инструмент защиты доли в бизнесе от претензий второго владельца компании


Исходная ситуация:

• Бизнесом владели два физ лица – ФЛ-75% и ФЛ-25%
• ФЛ-25% также был и директором
• Далее - классика жанра: начался корпоративный конфликт
• ФЛ-75% обвинил ФЛ-25% в порче имущества компании, переводе недвижимости компании на личное ИП через аренду и т.д.
• В итоге ФЛ-75% сместил ФЛ-25% с директорской должности,
• а также инициировал судебное дело об исключении ФЛ-25 из состава владельцев компании

Кто хитрее?

🕶️ ФЛ-25% не стал ждать, что скажет суд, и заключил с женой брачный договор. Его доля в компании перешла в личную собственность супруги 🕶️
• И как теперь исключать его из компании за «грехи», если формально он уже не владелец доли?
• ФЛ-75% оспорил через суд сам брачный договор как мнимую сделку, он посчитал, что реальная цель брачного договора – избежать возможного исключения из компании
Суд согласился с ФЛ-75%, признал брачный договор (БД) недействительным

📌 Что помогло «сломать» брачный договор
1. БД касался только лишь спорной доли в компании, а остальное имущество супругов не упоминалось
2. БД был заключен спустя 23 года брака,
3. и именно в момент, когда в другом суде рассматривалось дело об исключении участника из компании

Выводы
• Брачный договор (БД) может быть оспорен третьим лицом, т.е. не стороной такого договора, если БД нарушает права и интересы такого лица
• БД в отношении доли в бизнесе только лишь сам по себе не будет достаточным средством защиты для недобросовестного участника бизнеса

#ИсторияИзПрактики
#ЧтоДелатьЕсли

BY Право твоего бизнеса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/LAARTS_law_firm/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from jp


Telegram Право твоего бизнеса
FROM American