Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
📣❗Еще одно свежее и важное Определение ВС РФ от 23.11.23 №№ 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу № А05-8798/2018 по теме привлечения к субсидиарной ответственности (СО).

Жена (руководитель компании-банкрота), действуя от имени должника, покупает у мужа недвижимость. Сделка в банкротстве оспорена, с мужа взысканы 7,8 млн.руб.
Дальше внимание:
1. Право требования к мужу банкрот продает с торгов, выручает за него 1,35 млн.руб.
2. Мужа и жену за совершение этой же оспоренной сделки привлекают к СО по обязательствам должника в размере 683 тыс.руб. солидарно, с жены взыскано 6,15 млн.руб. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

❌🛡️Но ВС РФ все отменил и в удовлетворении заявления управляющего отказал сам. Написал так.

⚠️Суды указали, что поскольку убытки причинены должнику в результате неправомерных действий мужа и жены по совершению упомянутой сделки, с жены подлежат взысканию убытки в виде разницы между взысканными с мужа денежными средствами по недействительной сделке (с учетом погашения им части долга за счет его конкурсной массы) и выручкой, полученной в результате реализации права требования к последнему с торгов, что составляет 6,15 млн.руб.
При определении размера СО суды установили разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с жены убытками в размере 6,15 млн.руб., что составило 683 тыс.руб.

✅ Поскольку иск о привлечении к СО является способом защиты гражданско-правового сообщества кредиторов, размер ответственности по нему ограничен общей суммой требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества.
Одновременно с этим в рамках дела о банкротстве кредиторы, арбитражный управляющий наделяются правом на подачу заявлений о признании сделок недействительными, целью которых является возврат имущества в конкурную массу для пропорционального погашения требований кредиторов.

❗В рассматриваемом случае с мужа в качестве последствий недействительности сделки взыскана денежная сумма 7,8 млн.руб., превышающая установленный судами размер непогашенных требований кредиторов 6,8 млн.

‼️При этом в силу п.1 ст.53.1 ГК РФ жена (руководитель должника) отвечает за убытки, причиненные этой сделкой, в том же размере.
❗️Данные требования направлены на удовлетворение одного экономического интереса (возмещение ущерба обществу) и являются солидарными.

Право требования с мужа указанной суммы продано обществом с торгов, полученная выручка распределена между кредиторами.
✅ По смыслу п.1 ст.308, п.1 ст.384 ГК РФ продажа требования к мужу означает продажу требования и к другому солидарному должнику – жене. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики №5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017.

❗При продаже должником третьему лицу требований к супругам, последние объективно не имеют возможности возвратить полученное в конкурсную массу, они должны предоставить исполнение цессионарию (ст.382, 385 ГК РФ).
В таком случае пополнение конкурсной массы осуществляется посредством получения цены договора купли-продажи названного требования.

❌То есть должник, получивший выручку за счет продажи права требования к супругам на торгах (в размере, превышающем реестр требований кредиторов), не вправе рассчитывать на взыскание с супругов причиненного недействительной сделкой ущерба в порядке привлечения к СО.
❌Поэтому оснований для удовлетворения заявления управляющего у судов не имелось.

www.group-telegram.com/jp/advokat77519.com/2816

393 viewsedited  Dec 6, 2023 at 13:20

#польза_делу
#банкротство
#субсидиарная_ответственность
📣❗Еще одно свежее и важное Определение ВС РФ от 23.11.23 №№ 307-ЭС20-22591 (3,4) по делу № А05-8798/2018 по теме привлечения к субсидиарной ответственности (СО).

Жена (руководитель компании-банкрота), действуя от имени должника, покупает у мужа недвижимость. Сделка в банкротстве оспорена, с мужа взысканы 7,8 млн.руб.
Дальше внимание:
1. Право требования к мужу банкрот продает с торгов, выручает за него 1,35 млн.руб.
2. Мужа и жену за совершение этой же оспоренной сделки привлекают к СО по обязательствам должника в размере 683 тыс.руб. солидарно, с жены взыскано 6,15 млн.руб. убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

❌🛡️Но ВС РФ все отменил и в удовлетворении заявления управляющего отказал сам. Написал так.

⚠️Суды указали, что поскольку убытки причинены должнику в результате неправомерных действий мужа и жены по совершению упомянутой сделки, с жены подлежат взысканию убытки в виде разницы между взысканными с мужа денежными средствами по недействительной сделке (с учетом погашения им части долга за счет его конкурсной массы) и выручкой, полученной в результате реализации права требования к последнему с торгов, что составляет 6,15 млн.руб.
При определении размера СО суды установили разницу между общей суммой непогашенных требований кредиторов и взысканными с жены убытками в размере 6,15 млн.руб., что составило 683 тыс.руб.

✅ Поскольку иск о привлечении к СО является способом защиты гражданско-правового сообщества кредиторов, размер ответственности по нему ограничен общей суммой требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества.
Одновременно с этим в рамках дела о банкротстве кредиторы, арбитражный управляющий наделяются правом на подачу заявлений о признании сделок недействительными, целью которых является возврат имущества в конкурную массу для пропорционального погашения требований кредиторов.

❗В рассматриваемом случае с мужа в качестве последствий недействительности сделки взыскана денежная сумма 7,8 млн.руб., превышающая установленный судами размер непогашенных требований кредиторов 6,8 млн.

‼️При этом в силу п.1 ст.53.1 ГК РФ жена (руководитель должника) отвечает за убытки, причиненные этой сделкой, в том же размере.
❗️Данные требования направлены на удовлетворение одного экономического интереса (возмещение ущерба обществу) и являются солидарными.

Право требования с мужа указанной суммы продано обществом с торгов, полученная выручка распределена между кредиторами.
✅ По смыслу п.1 ст.308, п.1 ст.384 ГК РФ продажа требования к мужу означает продажу требования и к другому солидарному должнику – жене. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики №5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017.

❗При продаже должником третьему лицу требований к супругам, последние объективно не имеют возможности возвратить полученное в конкурсную массу, они должны предоставить исполнение цессионарию (ст.382, 385 ГК РФ).
В таком случае пополнение конкурсной массы осуществляется посредством получения цены договора купли-продажи названного требования.

❌То есть должник, получивший выручку за счет продажи права требования к супругам на торгах (в размере, превышающем реестр требований кредиторов), не вправе рассчитывать на взыскание с супругов причиненного недействительной сделкой ущерба в порядке привлечения к СО.
❌Поэтому оснований для удовлетворения заявления управляющего у судов не имелось.

BY Младший прапорщик юстиции