Сегодня в одном адвокатском чатике опять был поднят вопрос – может ли адвокат по АПК представлять интересы доверителя на основании ордера?
Мои мысли по этому поводу следующие.
1. На мой взгляд, адвокат не может представлять интересы доверителя в арбитражном судопроизводстве по ордеру по всем делам, исключение – гл. 25 АПК. Почему? Более подробно 👉ЗДЕСЬ👈.
2. Это не столь принципиальный вопрос для конфликта. 2.1. Первое с чего начинается взаимодействие представителя стороны и судьи – проверка полномочий и удостоверение личности. На мой взгляд, это слишком рано для начала конфликта, если судья убеждён в том, что адвокат может войти в дело в качестве представителя только по доверенности. Даже если в итоге судья примет адвокатский ордер в качестве единственного документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение веда, определённое противостояние уже будет. По такому пустяку. 2.2. Если по какой-то причине доверенность просто не успела попасть к вам в руки до судебного заседания, правильно было бы в самом начале сказать судье что-то типа того: «Уважаемый суд! К сожалению, мой доверитель не успел передать мне доверенность ко времени сегодняшнего судебного разбирательства. Сегодня у нашей стороны нет намерения реализовывать специальные полномочия, которые в силу ч. 2 ст. 62 АПК должны быть оговорены исключительно в доверенности. Поэтому в связи с тем, что у меня есть статус адвоката, в качестве подтверждающих мой статус и полномочия документов я вынужден представить Вам своё удостоверение и ордер. Доверенность будет обязательно предоставлена в следующее судебное заседание». 2.3. В этом заключается гибкость судебного представителя. Выигранный спор тот, которого не было.
Сегодня в одном адвокатском чатике опять был поднят вопрос – может ли адвокат по АПК представлять интересы доверителя на основании ордера?
Мои мысли по этому поводу следующие.
1. На мой взгляд, адвокат не может представлять интересы доверителя в арбитражном судопроизводстве по ордеру по всем делам, исключение – гл. 25 АПК. Почему? Более подробно 👉ЗДЕСЬ👈.
2. Это не столь принципиальный вопрос для конфликта. 2.1. Первое с чего начинается взаимодействие представителя стороны и судьи – проверка полномочий и удостоверение личности. На мой взгляд, это слишком рано для начала конфликта, если судья убеждён в том, что адвокат может войти в дело в качестве представителя только по доверенности. Даже если в итоге судья примет адвокатский ордер в качестве единственного документа, подтверждающего полномочия адвоката на ведение веда, определённое противостояние уже будет. По такому пустяку. 2.2. Если по какой-то причине доверенность просто не успела попасть к вам в руки до судебного заседания, правильно было бы в самом начале сказать судье что-то типа того: «Уважаемый суд! К сожалению, мой доверитель не успел передать мне доверенность ко времени сегодняшнего судебного разбирательства. Сегодня у нашей стороны нет намерения реализовывать специальные полномочия, которые в силу ч. 2 ст. 62 АПК должны быть оговорены исключительно в доверенности. Поэтому в связи с тем, что у меня есть статус адвоката, в качестве подтверждающих мой статус и полномочия документов я вынужден представить Вам своё удостоверение и ордер. Доверенность будет обязательно предоставлена в следующее судебное заседание». 2.3. В этом заключается гибкость судебного представителя. Выигранный спор тот, которого не было.
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from jp
