Notice: file_put_contents(): Write of 14137 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Аполлон Григорьев | Telegram Webview: apollon_grigoryev/682 -
Telegram Group & Telegram Channel
СССР - империя позитивной дискриминации 3/3

Первая часть

Вторая часть

Платили и каялись

В 1923 г. был создан союзно-республиканский дотационный фонд СССР, формировавшийся за счёт только одной…РСФСР,которая из него ничего не получала.Фонд должен был содействовать социальному и экономическому развитию всех союзных республик, включая Украину.

В 1924-1925 гг. доля средств центра, скажем, в бюджете Туркмении составляла 90%, а Украины - более 60%. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. показывают, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159, 8 млн. руб. Таджикистану - 250, 7, Узбекистану - 86, 3, ЗСФСР (в ее состав до 1936 г. входили Грузия, Армения и Азербайджан) - 129, 1.

В результате такой политики за период 1922-1972 гг. промышленное производство возросло в Таджикистане в 513 раз, в Армении - в 527, в Узбекистане - в 239, Казахстане - в 601 раз.

По данным председателя Совета Министров РСФСР в 1990-1991 гг. И. С. Силаева, в течение всех лет советской власти Россия ежегодно выплачивала союзным республикам, включая и Прибалтийские, около 30% своего годового бюджета - 46 млрд. руб. в год.

Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках, а потребление в 3-4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. Даже на закате советской эпохи, занимая первое место по промышленному производству, РСФСР по душевому доходу стояла только на 10-м месте среди 15 "братских республик".

Кроме того, говоря словами К. Л. Гильчевского из письма Калинину, в Советском Союзе «не только русский рабочий и мужик содержит окраины, он строит для них фабрики и заводы.»

"Как была нищей, так и осталась"

Новые власти в своей национальной и региональной политике стали руководствоваться определенными идеологическими приоритетами. Одним из них была политика "уравнения" развития регионов, "ликвидации фактического неравенства". И делалось это побольше мере за счёт русского народа, русского крестьянина и русского рабочего, что сказалась на его материальном состоянии.

Так, в 1988 г. этнографы В. В. Коротеева и О. И. Шкаратан писали в академическом журнале "История СССР": "На текущий момент состояние социальной инфраструктуры в крупных городах РCФСР существенно хуже, чем в столицах и других крупных городах большинства республик."

Писатель Александр Кузнецов в 97 году, подводя итоги советской власти, сетовал:

«Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной. Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то что кавказские или среднеазиатские. Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период – золотой век для Армении. В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах. О среднеазиатских республиках и говорить нечего – дворцы, театры, парки, фонтаны, все в граните и мраморе, в каменной резьбе. Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться. Россия же как была нищей, так и осталась»


91 год. Раздираемая национальными противоречиями страна, несмотря на все успехи по развитию экономики окраин, которыми так хвалился Горбачёв, перестала существовать. А в бывших республиках Союза к своим кормильцам, учителям и, честно сказать, цивилизаторам стали относится так, что русские люди побежали от откровенного геноцида обратно в Россию.

Такая вот благодарность. Таков был итог политики "позитивной дискриминации".

Подписаться



group-telegram.com/apollon_grigoryev/682
Create:
Last Update:

СССР - империя позитивной дискриминации 3/3

Первая часть

Вторая часть

Платили и каялись

В 1923 г. был создан союзно-республиканский дотационный фонд СССР, формировавшийся за счёт только одной…РСФСР,которая из него ничего не получала.Фонд должен был содействовать социальному и экономическому развитию всех союзных республик, включая Украину.

В 1924-1925 гг. доля средств центра, скажем, в бюджете Туркмении составляла 90%, а Украины - более 60%. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. показывают, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159, 8 млн. руб. Таджикистану - 250, 7, Узбекистану - 86, 3, ЗСФСР (в ее состав до 1936 г. входили Грузия, Армения и Азербайджан) - 129, 1.

В результате такой политики за период 1922-1972 гг. промышленное производство возросло в Таджикистане в 513 раз, в Армении - в 527, в Узбекистане - в 239, Казахстане - в 601 раз.

По данным председателя Совета Министров РСФСР в 1990-1991 гг. И. С. Силаева, в течение всех лет советской власти Россия ежегодно выплачивала союзным республикам, включая и Прибалтийские, около 30% своего годового бюджета - 46 млрд. руб. в год.

Производство на душу населения в РСФСР было в 1,5 раза выше, чем в других республиках, а потребление в 3-4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии. Даже на закате советской эпохи, занимая первое место по промышленному производству, РСФСР по душевому доходу стояла только на 10-м месте среди 15 "братских республик".

Кроме того, говоря словами К. Л. Гильчевского из письма Калинину, в Советском Союзе «не только русский рабочий и мужик содержит окраины, он строит для них фабрики и заводы.»

"Как была нищей, так и осталась"

Новые власти в своей национальной и региональной политике стали руководствоваться определенными идеологическими приоритетами. Одним из них была политика "уравнения" развития регионов, "ликвидации фактического неравенства". И делалось это побольше мере за счёт русского народа, русского крестьянина и русского рабочего, что сказалась на его материальном состоянии.

Так, в 1988 г. этнографы В. В. Коротеева и О. И. Шкаратан писали в академическом журнале "История СССР": "На текущий момент состояние социальной инфраструктуры в крупных городах РCФСР существенно хуже, чем в столицах и других крупных городах большинства республик."

Писатель Александр Кузнецов в 97 году, подводя итоги советской власти, сетовал:

«Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной. Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то что кавказские или среднеазиатские. Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период – золотой век для Армении. В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах. О среднеазиатских республиках и говорить нечего – дворцы, театры, парки, фонтаны, все в граните и мраморе, в каменной резьбе. Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться. Россия же как была нищей, так и осталась»


91 год. Раздираемая национальными противоречиями страна, несмотря на все успехи по развитию экономики окраин, которыми так хвалился Горбачёв, перестала существовать. А в бывших республиках Союза к своим кормильцам, учителям и, честно сказать, цивилизаторам стали относится так, что русские люди побежали от откровенного геноцида обратно в Россию.

Такая вот благодарность. Таков был итог политики "позитивной дискриминации".

Подписаться

BY Аполлон Григорьев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/apollon_grigoryev/682

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp


Telegram Аполлон Григорьев
FROM American