Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
Байкал – без пластика. Накануне депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в федеральный закон «Об охране озера Байкал», которые вводят запрет на розничную продажу одноразовых пластиковых изделий в центральной и буферной экологических зонах Байкальской природной территории. Проблема серьезная – в районе Байкала ежегодно образовывается более 67 тыс. тонн мусора, и это преимущественно бытовой пластик, «стараниями» местных жителей и толп туристов. По словам вице-премьера Абрамченко, запрет на продажу пластика существенно сократит нагрузку на Байкал.
В ходе обсуждения законопроекта возник закономерный вопрос об альтернативе одноразовому пластику. Высказывались опасения, что в быту пластик будет нечем заменить. Понятно, что запрещая одно, необходимо предлагать что-то другое. В комитете Госдумы по экологии заявили, что вопрос поиска альтернативы пластику будет детально прорабатываться Минпромторгом совместно с Минприроды, а также властями Бурятии и Иркутской области. Как вариант – использование биополимерной продукции.
Главное, что запустился процесс поиска решения проблемы загрязнения Байкала. Во многом это заслуга главы Бурятии Цыденова, который лоббировал законопроект о запрете пластика. На прошлой неделе он выступил на парламентских слушаниях в Госдуме, подчеркнув, что для сохранения природы Байкала необходима альтернатива «дикому туризму» - с созданием инфраструктуры, включающей в себя очистные сооружения, места сбора и сортировки отходов.
BY БАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from jp
