Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация



group-telegram.com/block_ru/6315
Create:
Last Update:

«Беспомощная левая пропаганда». Как с треском провалился фильм Певчих* про 90-е
 
Мария Певчих* выпустила фильм о политиках 1990-х годов с громким названием «Предатели». Ее творчество раскритиковали примерно все. Андрей Мальгин* заявил, что ФБК** — новые «коммуняки».

Альфред Кох* выразил мнение, что фильм Певчих* — беспомощная, неаргументированная пропаганда, причем «путинского» толка. 

Либеральный политолог Кирилл Рогов* назвал работу Марии* «клоном фильмов НТВ про оппозицию», а другой политолог, Александр Морозов*, заявил, что Певчих* говорит на языке ненависти.

Сергей Пархоменко* считает, что навальнисты совершенно упростили ситуацию 90-х. Он отметил, что сейчас плохое время для поднятой Певчих* дискуссии. Так же считает Александр Плющев*. 

Алексей Венедиктов* сравнил работу Певчих* с фильмами документалиста Аркадия Мамонтова, которого ненавидят в «либеральной» среде за то, что тот разоблачает «оппозицию». 

Экс-помощник Ельцина Георгий Сатаров* назвал этот «шедевр» полной фигней. По его словам, историю Певчих* переврала. 

«Расследование» своей начальницы раскритиковал даже сотрудник ФБК** Владимир Милов*. 

«Для того, чтобы разобраться в ошибках прошлого, не стоит спрямлять его до нескольких сюжетных линий. 90-е были сложным и комплексным временем. Я не согласен с интерпретацией Марии*», — написал он. 

Навальнисты, похоже, еще и накрутили себе просмотров на YouTube. На вчерашний день фильм не смотрели 60% опрошенных на стриме Плющева* и 70% зрителей стрима «Живого гвоздя» — а это и есть аудитория ФБК**. Причем просмотров у «Предателей» якобы уже больше полутора миллионов. 

Пожалуй, никогда еще проекты подчиненных покойного Навального не проваливались с таким грохотом.

* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация

BY Блок


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/block_ru/6315

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from jp


Telegram Блок
FROM American